正当防卫和特殊防卫之间存在包含与被包含的关系，特殊防卫是正当防卫的一种特殊情形。下面我将从定义、适用条件、法律后果等多个角度进行详细阐述：

一、定义

1. 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任。

2. 特殊防卫：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，特殊防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。可以看出，特殊防卫是正当防卫的一种特殊形式，它针对的是更为严重和紧迫的暴力犯罪。

二、适用条件

1. 正当防卫的适用条件：

   • 存在现实的不法侵害；
   • 不法侵害正在进行；
   • 防卫行为具有必要性，即防卫行为是制止不法侵害所必需的；
   • 防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 特殊防卫的适用条件：

   • 除了满足正当防卫的一般条件外，还要求不法侵害必须是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪；
   • 在这种情况下，防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

三、法律后果

1. 正当防卫的法律后果：如果防卫行为符合正当防卫的构成要件，那么防卫人将不负刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么防卫人可能需要承担防卫过当的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

2. 特殊防卫的法律后果：由于特殊防卫针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，且防卫行为即使造成不法侵害人伤亡也不属于防卫过当，因此防卫人无需承担刑事责任。

四、实际案例中的运用

在实际案例中，正当防卫和特殊防卫的区分往往取决于不法侵害的性质和严重程度。例如，在面对一般的盗窃或诈骗行为时，防卫人通常只能采取正当防卫措施，且防卫行为不能明显超过必要限度。然而，在面对行凶、杀人等严重暴力犯罪时，防卫人则可以采取更为激烈的防卫措施，甚至造成不法侵害人伤亡，这仍然可能构成特殊防卫而不负刑事责任。

总结与建议：

正当防卫和特殊防卫都是法律赋予公民在面对不法侵害时的自我保护权利。然而，它们在适用条件、法律后果等方面存在显著差异。因此，在面对不法侵害时，公民应当根据具体情况合理判断并采取适当的防卫措施。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。