是否需要请律师参与离婚调解，需结合具体情况判断，以下分情况说明：

1. 若双方争议较小、法律关系简单，且能理性沟通，可不请律师
   例如：双方对子女抚养、财产分割、债务承担等核心问题已达成初步共识，仅需通过调解程序确认协议内容。此时律师的作用主要是协助起草调解协议、审核条款合法性，若双方具备基础法律知识且能自行协商，可节省律师费用。但需注意：即使不请律师，也建议提前了解《民法典》第1076-1079条关于离婚协议效力、财产分割原则（如照顾子女/女方/无过错方权益）等规定，避免因条款违法导致调解协议无效。

2. 若存在以下情形，强烈建议请律师参与

   • 法律关系复杂：涉及多套房产、股权、投资收益等财产分割，或存在婚前/婚后财产混同、父母出资购房等争议；
     
   • 争议焦点突出：如一方拒绝支付抚养费、隐瞒转移财产、主张过错赔偿（如出轨、家暴）等；
     
   • 沟通障碍：双方情绪对立严重，或一方存在语言/认知障碍，需律师作为中立第三方传递诉求；
     
   • 程序性风险：对调解流程不熟悉，担心因程序瑕疵（如未留存证据、未明确履行期限）导致后续执行困难。
     律师在此类场景中可提供三方面价值：
     
   • 法律分析：结合具体证据（如转账记录、聊天记录、财产凭证）判断诉求合理性，避免因信息不对称导致权益受损；
     
   • 策略制定：根据对方态度设计谈判方案（如“先易后难”分割财产、以子女抚养权换取经济补偿等）；
     
   • 风险防控：在调解协议中明确违约责任（如逾期支付抚养费的违约金）、争议解决方式（如仲裁或诉讼），降低后续纠纷概率。

3. 若选择请律师，需注意以下操作要点

   • 提前介入：在调解前与律师充分沟通，整理财产清单、债务明细、子女生活现状等材料，便于律师快速定位核心争议；
     
   • 明确授权：在授权委托书中注明律师权限（如“一般代理”仅能参与调解，“特别授权”可代为签署协议），避免律师越权操作；
     
   • 参与调解过程：律师可陪同参与调解会议，或通过书面意见、电话沟通等方式辅助谈判，但最终协议需由双方亲自签署（未成年人除外）。

总结建议：离婚调解的本质是“以协商替代诉讼”，律师的参与能平衡双方实力、降低法律风险，但并非必需。若对法律程序、证据规则不熟悉，或涉及复杂财产/子女问题，建议至少咨询律师后再决定是否委托；若争议简单且双方信任度高，可自行协商后由律师审核协议即可。