结论：受贿罪涉案金额130万，在符合法定条件的情况下，仍有可能争取判缓刑，但难度较大，需结合具体案情综合判断。以下从法律框架、缓刑条件、实务考量三个角度展开分析：
一、法律框架：受贿罪的量刑标准与缓刑适用范围
根据《刑法》第三百八十五条、第三百八十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）：
- 量刑起点：受贿数额在20万元以上不满300万元的，属于“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 缓刑适用限制：根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于“被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子”。因此，若受贿130万被判处三年以上有期徒刑，则直接丧失缓刑资格；若存在法定减轻情节（如自首、立功、从犯等），将刑期降至三年以下，则可能符合缓刑形式条件。
二、缓刑的实质条件：需同时满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响”
即使刑期降至三年以下，仍需通过以下实质审查：
- 犯罪情节较轻：需证明受贿行为未造成严重后果（如未导致公共财产重大损失、未引发群体性事件等），且未涉及索贿、多次受贿、为他人谋取不正当利益等加重情节。
- 悔罪表现：需通过退赃退赔、认罪认罚、积极配合调查等行为体现。例如，全额退缴130万赃款、签署《认罪认罚具结书》等。
- 无再犯危险：需结合犯罪动机、个人品行、职业背景等综合判断。例如，若行为人系初犯、偶犯，且因一时贪念受贿，后续无继续犯罪风险，则更易被认定。
- 社区影响：需评估宣告缓刑对居住社区的影响，通常需提供社区矫正机构出具的《调查评估意见书》。
三、实务考量：争取缓刑的关键策略
- 法定减轻情节的挖掘：
- 自首：若在未被采取强制措施前主动投案并如实供述，可减轻处罚。
- 立功：若检举他人犯罪且查证属实，可减轻处罚。
- 从犯：若在共同犯罪中起次要作用，可减轻处罚。
- 重大立功：若检举的犯罪可能被判处无期徒刑以上刑罚，可减轻或免除处罚。
- 量刑协商的推进：
- 在审查起诉阶段，通过律师与检察机关沟通，争取签署《认罪认罚具结书》并建议适用缓刑。
- 提交《量刑建议书》，结合退赃、认罪态度等情节，论证缓刑的合理性。
- 社会评价的优化：
- 收集工作单位、社区出具的《品行证明》，证明行为人一贯表现良好。
- 提交家庭情况说明（如需照顾老人、子女等），增强缓刑必要性。
四、风险提示：130万受贿案争取缓刑的难点
- 量刑下限压力：受贿130万属“数额巨大”，若无减轻情节，基准刑可能在5-7年，直接排除缓刑可能。
- 司法政策倾向：近年来，反腐败斗争持续高压，司法机关对职务犯罪缓刑适用较为审慎，需充分论证缓刑的特殊必要性。
- 证据固定要求：需确保自首、立功等情节的证据充分、合法，避免因证据瑕疵导致情节不被认定。
建议：若您或家属涉及此类案件，建议尽快委托专业律师介入，通过阅卷、会见、与办案机关沟通等方式，全面评估案情，制定针对性辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细分析。