结论：业委会委员不受贿，并不意味着其他委员受贿就跟他完全没有关系。具体是否有关联，需根据实际情况和法律规定来判断。
分析角度一：共同犯罪的可能性
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果业委会委员之间存在共同受贿的故意，并共同实施了受贿行为，那么他们就构成了共同犯罪。
具体分析：
- 即使某个业委会委员个人没有直接受贿，但如果他与其他受贿委员有共同的受贿故意，比如通过协商、策划等方式共同实施受贿行为，或者为其他受贿委员提供帮助、掩护等，那么他仍然可能构成共同犯罪的一部分。
分析角度二：知情不报的法律责任
法律背景：
- 在某些情况下，如果业委会委员知道其他委员存在受贿行为，但选择知情不报，甚至隐瞒、包庇，那么他可能构成包庇罪或者帮助毁灭、伪造证据罪等，具体取决于其行为的性质和后果。
具体分析：
- 知情不报并不直接等同于受贿，但如果业委会委员利用自己的职务之便，为受贿委员提供庇护或者帮助其逃避法律制裁，那么他就可能面临相应的法律责任。
分析角度三：职务行为的关联性
法律背景：
- 业委会委员作为业主大会的执行机构成员，其职务行为应当代表全体业主的利益。如果某个委员的受贿行为影响了业委会的决策或者损害了业主的利益，那么其他委员即使没有直接受贿，也可能因为未能履行好监督职责而承担一定的法律责任。
具体分析：
- 在这种情况下，其他委员可能需要证明自己已经尽到了合理的监督义务，或者证明受贿行为与自己的职务行为没有直接关联，才能免除或减轻法律责任。
法律建议：
- 对于业委会委员来说，应当严格遵守法律法规和业委会的规章制度，不得利用职务之便谋取私利。
- 如果发现其他委员存在受贿行为，应当及时向相关部门报告，并配合调查处理。
- 同时，业委会委员也应当加强自我保护意识，保留好相关证据和记录，以便在需要时证明自己的清白。
可能后果：
- 如果业委会委员被证实与其他受贿委员构成共同犯罪或者存在知情不报等违法行为，那么他将面临刑事处罚和民事赔偿等法律后果。
- 即使没有直接受贿或者构成共同犯罪，如果因为未能履行好监督职责而导致业主利益受损，那么其他委员也可能面临业主的索赔或者行政处罚等后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。