结论：从法律和实务角度，不建议在这三天宽限期内完全不接催收电话，但可以采取选择性接听、明确沟通还款意愿等方式合理应对。以下从法律义务、实务风险、应对策略三个角度展开分析：

一、法律义务角度：无强制接听义务，但需避免“恶意逃避”认定

根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》，借款人无强制接听催收电话的法律义务，但需注意：

1. 宽限期性质：若平安消金明确同意给予三天宽限期（需以书面协议或官方记录为准），则这三天内不构成逾期，催收方无权以“逾期”为由采取激进措施。
   
2. “恶意逃避”风险：若完全不接电话且未主动联系平台说明情况，可能被认定为“恶意逃避债务”，后续若进入诉讼程序，可能影响法院对借款人还款态度的判断，甚至被要求承担额外诉讼费用。
   

建议：可接听1-2次电话，明确告知“已申请宽限期，正在筹措资金，请勿频繁联系”，并保留通话记录或短信凭证。

二、实务风险角度：完全拒接可能引发催收升级

从催收实务看，若借款人长期失联（包括宽限期内），催收方可能采取以下措施：

1. 联系紧急联系人：若合同中约定了紧急联系人条款，且借款人未主动告知宽限期事宜，催收方可能联系紧急联系人转达还款要求。
   
2. 上报征信：虽宽限期内不报逾期，但若借款人未在宽限期结束前还款，平台可能直接上报征信，影响个人信用记录。
   
3. 诉讼准备：完全失联可能加速平台启动诉讼流程，增加借款人应诉成本。
   

建议：主动通过官方渠道（如APP、客服电话）确认宽限期生效，并留存凭证（如截图、录音），避免平台“反悔”或系统未及时更新。

三、应对策略：平衡权益与风险的合理方式

1. 选择性接听：每天固定时间（如中午12点）接听1次电话，表明还款意愿后挂断，避免被认定为“失联”。
   
2. 书面确认宽限期：通过邮件或APP消息向平安消金发送书面申请（如“本人XXX，申请202X年X月X日至X月X日为宽限期，期间不视为逾期”），并要求对方回复确认。
   
3. 保留证据：所有与平台的沟通记录（包括电话录音、短信、APP消息）需保存至少2年，以备后续争议时使用。
   

总结：宽限期是平台给予的“缓冲期”，但借款人仍需主动沟通、保留证据，避免因完全拒接电话引发不必要的法律或信用风险。若遇到催收方违规行为（如频繁骚扰、威胁），可直接向我咨询具体维权方案。