核心结论：给人做伪证诈骗土地补偿款的行为，可能同时涉及伪证罪和诈骗罪，需根据具体情节承担相应刑事责任。以下从法律定性、量刑标准、实务要点三个维度展开分析：

一、法律定性：伪证罪与诈骗罪的竞合

1. 伪证罪（《刑法》第305条）
   在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证的，构成伪证罪。
   关键点：需发生在刑事诉讼过程中（如侦查、起诉、审判阶段），且行为人具有特定身份（证人等）。

2. 诈骗罪（《刑法》第266条）
   以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   关键点：若伪证行为直接导致土地补偿款被非法获取，且数额达到“较大”标准（通常为3000元至1万元以上），可能构成诈骗罪。

3. 竞合处理
   若行为同时符合两罪构成要件（如为骗取补偿款在刑事诉讼中作伪证），属于想象竞合犯，应从一重罪处罚。实务中通常以诈骗罪论处，因伪证罪最高刑为7年，而诈骗罪数额特别巨大时可达无期徒刑。

二、量刑标准：根据数额与情节分层处罚

1. 诈骗罪量刑

   • 数额较大（3000元至1万元以上）：处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
     
   • 数额巨大（3万元至10万元以上）：处3-10年有期徒刑，并处罚金；
     
   • 数额特别巨大（50万元以上）：处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
     特殊情形：若涉及国家机关工作人员利用职权诈骗，从重处罚。

2. 伪证罪量刑

   • 一般情形：处3年以下有期徒刑或拘役；
     
   • 情节严重（如导致冤假错案、严重干扰司法秩序）：处3-7年有期徒刑。

三、实务要点：证据链与主观故意认定

1. 证据链要求
   需证明行为人存在“伪证行为”与“非法占有补偿款”的直接关联。例如：

   • 伪造的证言内容与补偿款发放条件直接相关；
     
   • 行为人实际获取或参与分配补偿款；
     
   • 存在事先通谋或事后分赃等主观故意证据。

2. 主观故意推定
   若行为人明知补偿款发放需严格审核（如土地权属、面积等），仍通过伪证虚构事实，可推定其具有非法占有目的。例如：

   • 伪造土地权属证明；
     
   • 虚增被征收土地面积；
     
   • 冒用他人身份领取补偿款。

四、风险提示与合规建议

1. 刑事风险
   一旦查实，行为人可能面临数年甚至无期徒刑，且需退赔全部违法所得。若涉及职务便利，还可能构成贪污罪或受贿罪的共犯。

2. 合规建议

   • 补偿款申领需严格依据真实权属证明，避免虚构事实；
     
   • 证人作证应如实陈述，不得隐瞒或歪曲事实；
     
   • 发现他人伪证行为，应及时向司法机关举报。

总结：伪证诈骗土地补偿款的行为，法律后果极为严重。若您或他人涉及此类情形，建议立即停止违法行为，并主动向相关部门说明情况。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供进一步法律意见。