阴阳合同因违反法律强制性规定或损害公共利益，通常会被判定为无效合同，但具体判定需结合合同内容、目的及法律规定综合分析。以下从不同角度详细说明：
从合同内容合法性角度判定
若阴阳合同中的“阴合同”（实际履行合同）内容涉及违法活动（如逃避税收、规避监管、洗钱等），或违反法律、行政法规的强制性规定（如《民法典》第153条、第154条），则该合同自始无效。例如：房屋买卖中，双方为少缴税款签订“阳合同”（虚假低价合同），同时签订“阴合同”（真实高价合同），此时“阴合同”虽反映真实交易价格，但因逃避税收目的违法，仍可能被认定无效。
从合同目的合法性角度判定
若阴阳合同的签订目的是为了损害国家、集体或第三人利益（如通过虚假合同转移财产、逃避债务），或以合法形式掩盖非法目的（如通过虚假交易套取银行贷款），则合同无效。例如：企业为骗取银行贷款，与关联方签订虚假买卖合同，此时合同因目的违法而无效。
从合同形式要件角度判定
若阴阳合同中的“阳合同”（形式合同）因缺乏必要条款（如标的、数量、价款等）或未履行法定形式（如未登记、未审批），导致合同未成立或未生效，而“阴合同”虽实际履行，但若其内容本身违法或违反公序良俗，同样可能被认定无效。例如：未办理登记的房屋买卖合同（阳合同）未生效，但双方私下签订的补充协议（阴合同）若涉及违法内容，仍无效。
从合同效力层级角度判定
若阴阳合同中“阳合同”与“阴合同”内容冲突，通常以实际履行的合同（阴合同）为准，但若阴合同因违法无效，则阳合同若未违反法律，可能部分有效（如仅价款条款无效，其他条款仍有效）。但若阳合同本身也是虚假意思表示（如双方均无履行意图），则阳合同亦无效。
建议：若涉及阴阳合同纠纷，需结合具体合同内容、签订目的、履行情况及法律规定综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细分析。