留置不算非法拘禁，主要基于以下几点法律和程序上的区别：

1. 法律性质与目的不同：

   • 留置：是监察机关在调查过程中，针对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或职务犯罪的被调查人，依法采取的一种强制措施。其核心目的在于保障调查的顺利进行，防止被调查人逃避或干扰调查。
   • 非法拘禁：则是指非法剥夺他人人身自由的行为，通常涉及对个人自由的非法侵犯，不具有合法的调查或司法程序背景。

2. 适用主体与程序不同：

   • 留置：由监察机关依法审批并执行，其程序严格遵循《中华人民共和国监察法》等相关法律法规的规定。
   • 非法拘禁：则可能由任何个人或组织非法实施，不遵循任何合法的司法或行政程序。

3. 法律后果与折抵规则不同：

   • 留置：若被留置人员涉嫌犯罪并移送司法机关后被依法采取刑事拘留措施，根据《中华人民共和国监察法》的规定，留置时间可以折抵刑期。具体为：留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。这体现了留置措施在法律上的认可和其与后续刑事诉讼程序的衔接。
   • 非法拘禁：则不涉及任何刑期折抵的问题，因为其本身就是非法的，不受到法律的保护或认可。

4. 适用条件与对象不同：

   • 留置：主要针对的是涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人，且需要符合一定的条件，如可能逃跑、自杀，或者可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等。
   • 非法拘禁：则没有特定的适用对象或条件限制，任何非法剥夺他人人身自由的行为都可能构成非法拘禁。

举例说明： 假设某公职人员因涉嫌贪污受贿被监察机关留置调查。在留置期间，该公职人员的人身自由受到限制，但这是为了保障调查的顺利进行和防止其逃避或干扰调查。若后续该公职人员被移送司法机关并依法采取刑事拘留措施，其留置时间可以按照法律规定折抵刑期。这种情况下，留置显然不是非法拘禁，而是合法的调查手段。

总结与建议： 留置与非法拘禁在法律性质、目的、适用主体、程序、法律后果以及适用条件与对象等方面均存在显著差异。因此，不能将留置视为非法拘禁。若您或他人涉及留置或非法拘禁相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。