法人解散后，在特定情况下确实无须进行清算，主要包括以下几种情形：
因合并或者分立需要解散：
- 法律解释：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司因合并或者分立需要解散的，其债权、债务由合并或者分立后存续的公司或者新设的公司承继。因此，在这种情况下，解散的公司无需进行清算，因为其债权债务关系已经由合并或分立后的主体继续承担。
- 例子：假设A公司与B公司合并为C公司，A公司和B公司解散。此时，A公司和B公司的债权债务由C公司承继，无需对A公司和B公司进行清算。
股东会或者股东大会决议解散，但公司财产足以清偿全部债务（此情形虽不直接免除清算义务，但实践中可能简化清算程序或无需进入破产清算）：
- 法律解释：虽然严格意义上，股东会或股东大会决议解散通常需要启动清算程序，但如果公司财产足以清偿全部债务，且所有债权人同意，实践中可能通过非诉讼方式（如债权人会议决议）简化清算程序，甚至在某些情况下避免正式的清算程序。不过，这并非法律直接规定的免除清算情形，而是基于实际情况的灵活处理。但更准确且直接免除清算义务的，是前述合并分立情形，以及接下来要提到的被吸收合并至其他法人或依法被撤销、吊销营业执照等特定情况下的特殊处理（如直接注销登记）。此处提及此点，旨在说明在特定条件下清算程序可能简化或避免进入破产清算，但非法定免除清算的直接情形。
- 特殊说明：为更严谨，我们主要强调法定免除清算的情形，即合并分立及后续提到的被吸收合并至其他法人、依法被撤销等。而股东会决议解散后，若公司无债务或债务已清偿，虽可能简化程序，但仍需履行一定注销手续，不完全等同于“无须清算”。
被其他法人吸收合并，且吸收方承诺承担被吸收方的债权债务：
- 法律解释：当一家法人被另一家法人吸收合并时，如果吸收方明确承诺承担被吸收方的所有债权债务，那么被吸收方在解散时就不需要进行清算。因为其债权债务关系已经由吸收方全面承继。
- 例子：D公司被E公司吸收合并，E公司承诺承担D公司的所有债权债务。在此情况下，D公司解散时无需进行清算。
依法被撤销或被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销，但属于政府主导下的特殊重组或改革情形，且相关法律法规或政策明确规定无需清算的（此情形较为特殊，需具体政策支持）：
- 法律解释：在极少数情况下，政府可能出于特殊目的（如国企改革、产业结构调整等）主导对某些法人进行撤销、吊销营业执照或责令关闭等处理。如果相关法律法规或政策明确规定在这种情况下无需进行清算，那么这些法人解散时就可以免除清算程序。但这种情况非常特殊，且需要明确的政策或法律支持。
- 更常见的理解：通常情况下，依法被撤销或被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的法人，是需要进行清算的。但此处提及特殊情形，是为了说明在极少数情况下，可能存在免除清算的例外。
人民法院依照《公司法》的规定予以解散，且公司财产、债权债务关系清晰，无需通过清算程序进行清理（此情形实践中较少见，且需法院特别认定）：
- 法律解释：在极少数情况下，人民法院可能根据《公司法》的规定判决解散公司。如果公司财产和债权债务关系非常清晰，且法院认为无需通过清算程序进行清理，那么公司解散时可能免除清算。但这种情况非常罕见，且需要法院的特别认定。
总结与建议：
- 最常见且明确的免除清算情形是法人因合并或者分立需要解散。在这种情况下，解散的公司无需进行清算，因为其债权债务关系已经由合并或分立后的主体继续承担。
- 对于其他可能免除清算的情形，如政府主导下的特殊重组或改革、法院特别认定等，这些都非常特殊且需要明确的政策或法律支持。在实践中，这些情况相对较少见。
- 一般建议：如果法人需要解散，且不属于合并或分立的情形，那么最好咨询专业律师或相关机构，以确定是否需要进行清算以及如何进行清算。这样可以确保解散过程的合法性和合规性，避免后续的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。