关于商场充电宝被独家垄断强制更换是否合法的问题，这主要取决于商场与充电宝供应商之间的合同约定以及相关法律法规的规定，不能一概而论，以下分情况讨论：

1. 合同约定角度：

   • 如果商场与充电宝供应商之间的合同中明确规定了独家经营权，并且约定了在一定条件下商场必须更换充电宝供应商或设备，那么商场的行为可能是合法的，前提是这些条件已经满足且合同条款本身不违反法律法规的强制性规定。
   • 反之，如果合同中没有这样的约定，或者约定不明确，商场单方面强制更换充电宝供应商可能构成违约行为，供应商有权依据合同条款追究商场的违约责任。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。如果商场利用其在当地的市场支配地位，强制要求商户或消费者使用其指定的充电宝服务，可能构成滥用市场支配地位的行为，这是违法的。
   • 同时，如果商场的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者自主选择权的规定，即消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，那么商场的行为也是不合法的。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，商场可能会以提升服务质量、保障消费者安全等为由，要求更换充电宝供应商或设备。然而，这些理由必须合理且充分，不能成为商场滥用市场地位或侵犯消费者权益的借口。
   • 如果商场的行为引起了争议，供应商或消费者可以通过法律途径维护自己的权益，比如向市场监管部门投诉、提起民事诉讼等。

建议：

• 对于商场而言，在决定更换充电宝供应商或设备时，应仔细审查合同条款，确保自己的行为符合合同约定和法律法规的规定。同时，应充分尊重消费者的自主选择权，避免滥用市场地位。
• 对于充电宝供应商而言，如果认为商场的行为侵犯了自己的合法权益，可以积极与商场协商解决，或者通过法律途径维护自己的权益。
• 对于消费者而言，如果认为商场的行为侵犯了自己的自主选择权或其他合法权益，可以向市场监管部门投诉或寻求法律援助。

总结来说，商场充电宝被独家垄断强制更换是否合法，需要综合考虑合同约定、法律法规以及实际操作情况。如果有任何疑问或争议，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。