被告不应诉，将会面临一系列严重的法律后果，主要包括以下几个方面：
缺席判决与承担不利法律后果
- 缺席判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将进行缺席判决。这意味着，在被告未出庭的情况下，法院将仅依据原告提供的证据和陈述进行审理，并作出判决。此判决与被告出席庭审所作出的判决具有相同的法律效力。
- 承担不利法律后果：由于被告未能在庭审中为自己辩护，法院可能会依据原告的诉讼请求作出不利于被告的判决。这可能导致被告需要履行债务、赔偿损失等，并承担由此产生的诉讼费用。例如，在借款纠纷中，如果被告不应诉，法院可能根据原告提供的借款合同和转账记录等证据，判决被告偿还借款本金及利息。
影响个人信用记录与强制执行风险
- 影响个人信用记录：若被告不应诉且被法院判决承担责任，其可能会被列入失信名单，对个人信用记录造成长期负面影响。这将影响被告在经济活动和社会评价中的信誉，甚至可能影响到其日常生活和工作，如无法办理信用卡、贷款等。
- 强制执行风险：若被告未按照缺席判决履行义务，原告有权向法院申请强制执行。法院将采取多种强制措施，如查封、扣押、拍卖被告的财产等，以确保判决的执行。这不仅会对被告的财产权益造成直接影响，还可能进一步损害其个人信用。例如，法院可能查封被告的房产或车辆，并进行拍卖以偿还债务。
失去辩论权利与难以申请司法救助
- 失去辩论权利：被告选择不应诉，将失去在庭审中阐述观点、反驳对方主张的重要机会。这不利于被告维护自身权益，也可能导致法院对案件事实的认定存在偏差。例如，在合同纠纷中，被告可能因未出庭而无法对合同条款的解释提出异议，导致法院作出不利于被告的判决。
- 难以申请司法救助：由于被告未参与诉讼过程，将难以获得法院的司法救助措施，如申请财产保全等。这在后续的法律程序中可能使被告处于更加不利的地位。例如，如果被告认为原告可能转移财产，但因未出庭而无法申请财产保全，可能导致后续执行困难。
拘传与其他后果
- 拘传：对于必须到庭的被告，如果经过两次传票传唤仍然无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制被告到庭。这是一种强制措施，旨在确保诉讼的顺利进行。
- 其他后果：被告不应诉还可能导致其失去对证据进行质证和反驳的机会，以及可能面临被限制高消费等措施。这些都将对被告的生活和经营等方面产生一定的影响。例如，被告可能因被限制高消费而无法乘坐飞机、高铁等交通工具。
应对策略与建议：
面对诉讼，被告应当积极应诉，依法维护自己的合法权益。具体策略如下：
- 及时出庭：收到法院传票后，被告应按时出庭应诉，避免缺席判决带来的不利后果。
- 准备充分：在出庭前，被告应充分了解案情，收集相关证据，并准备好辩护材料，以便在庭审中有效维护自己的权益。
- 寻求法律援助：如果被告对法律知识不熟悉或无法自行应对诉讼，可以寻求专业律师的帮助，获得法律援助和指导。
- 积极沟通：在诉讼过程中，被告可以与原告进行积极沟通，尝试通过和解或调解的方式解决纠纷，避免诉讼带来的不必要损失。
综上所述，被告不应诉将会面临一系列严重的法律后果。因此，当事人在面临诉讼时，应当积极应诉，依法维护自己的合法权益。如果确实无法出庭，也应提前向法院提交书面申请延期审理或采取其他合法措施应对诉讼。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。