结论概述：结合新闻背景中手机、汽车等商品因原材料成本上涨而普遍涨价的现象，消费者在面对涨价时，有权要求厂商对成本构成进行一定程度的说明，但这一权利并非绝对，需根据具体情况和法律规定来综合判断。以下从多个维度进行详细分析：

1. 消费者知情权的角度：

   • 根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。这包括商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
   • 在商品涨价的情况下，消费者有权了解涨价的具体原因，包括成本构成的变化。如果厂商能够合理说明涨价是由于原材料成本上涨等客观因素导致的，且这种说明是真实、准确的，那么消费者的知情权就得到了满足。

2. 合同法的角度：

   • 在货物买卖合同中，价格条款是合同的重要组成部分。如果合同中没有明确约定价格调整的条件和方式，那么厂商在涨价时可能需要与消费者进行协商，或者至少应当向消费者说明涨价的原因。
   • 如果厂商未经消费者同意，单方面提高商品价格，且无法提供合理说明，可能构成违约行为。消费者有权根据合同法的规定，要求厂商承担违约责任，包括继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。

3. 反不正当竞争法和价格法的角度：

   • 厂商在涨价时，应当遵守反不正当竞争法和价格法的相关规定，不得进行价格欺诈、哄抬物价等不正当行为。
   • 如果厂商利用市场支配地位或者通过其他不正当手段操纵价格，损害消费者利益，那么消费者有权向相关部门投诉，要求对厂商的违法行为进行查处。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，消费者要求厂商说明成本构成可能面临一定的困难。因为成本构成涉及厂商的商业秘密和内部管理信息，厂商可能不愿意完全公开。
   • 因此，消费者在要求厂商说明成本构成时，应当合理、适度地提出要求，并尊重厂商的合法权益。同时，消费者也可以通过比较不同厂商的价格和成本构成信息，来做出更加明智的购买决策。

热点事件专业解读：

• 针对新闻背景中提到的手机、汽车等商品涨价潮，从法律角度来看，这主要涉及到市场供需关系、成本传导机制以及法律法规的约束。厂商在涨价时，应当遵守相关法律法规的规定，确保涨价行为的合法性和合理性。
• 同时，消费者也应当增强自我保护意识，了解自己的合法权益，并在面对涨价时保持理性态度，根据自身需求和实际情况做出购买决策。

对公众的启示：

• 公众在面对商品涨价时，应当了解自己的知情权和其他合法权益，并合理行使这些权利。
• 同时，公众也应当关注市场动态和法律法规的变化，以便更好地维护自己的合法权益和做出明智的消费决策。

如有更多关于保险理赔、建设工程领域或合同纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。