关于您询问的“羁押性必要审查三要素”，结合相关法律法规及司法实践，羁押必要性审查主要凸显以下三个核心要素，即动态性、持续性、救济性。以下是对这三个要素的详细解释：

一、动态性

动态性是羁押必要性审查的首要特征。它指的是在刑事诉讼的各个阶段，包括逮捕、捕后侦查、审查起诉和审判（包括一审、二审和审判监督程序）等，案件的具体情况会随着诉讼进程的推进而不断发生变化。因此，羁押必要性审查不能仅停留在逮捕时的静态评估，而应构建评估跟踪机制，对可能影响羁押必要性的因素进行科学预测和动态评估。

具体来说，检察机关在审查逮捕和审查起诉工作中，应综合全案事实证据、犯罪情节、双方当事人的关系、有无和解的可能，以及被羁押人的身体和家庭状况等因素，对可能影响羁押条件的因素进行全面分析。同时，制作《捕后羁押必要性继续审查评估跟踪表》，随案移送公安机关、法院，以便在相关评估情形出现时，公安机关、法院能及时通知检察机关，主动接受检察机关的监督。

二、持续性

持续性是羁押必要性审查的又一重要特征。它强调检察机关在羁押必要性审查中的全程参与和持续监督。根据刑事诉讼法的规定，检察机关既是羁押必要性审查起点的把关者，也是全程持续动态控制的监督者。

为避免公安机关、法院消极或怠于履行职责，检察机关应构建过程监督机制，对羁押必要性审查进行全程跟踪和监督。这包括在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段，检察机关都应定期或不定期地对羁押必要性进行审查，确保被羁押人的合法权益得到保障，同时防止不必要的羁押。

三、救济性

救济性是羁押必要性审查制度的核心价值所在。它体现了检察机关对被羁押人司法救济渠道的提供和保障。在司法实践中，被羁押人往往处于弱势地位，其合法权益容易受到侵害。因此，羁押必要性审查制度不仅是对逮捕决定的后续监督，更是对被羁押人的一种司法救济。

当被羁押人或其法定代理人、近亲属、辩护人认为不需要继续羁押时，可以向检察机关提出羁押必要性审查申请。检察机关在受理申请后，应依法进行审查，并根据审查结果向办案机关提出释放或变更强制措施的建议。这一过程中，检察机关应充分保障被羁押人的合法权益，确保其能够获得及时、有效的司法救济。

综上所述，羁押必要性审查的“三要素”即动态性、持续性、救济性，共同构成了该制度的核心框架和价值追求。在司法实践中，检察机关应充分凸显这三个要素，实现诉讼监督与保障人权的有机统一。