结论前置：
- 在2020年8月20日之前，借款年利率36%虽非完全违法，但超出24%的部分法院不会支持，即超出部分属于自然债务，借款人已支付的不能要求返还，未支付的出借人也不能通过诉讼强制要求支付。
- 自2020年8月20日起，民间借贷利率的司法保护上限调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，年利率36%通常将超出此上限，因此不被法院支持。
详细分析：
一、2020年8月20日前的法律规定
在2020年8月20日之前，民间借贷利率的合法性主要依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）来判断。根据该规定：
- 年利率24%以内：受法律保护，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
- 年利率24%至36%之间：属于自然债务，借款人已支付的，不得要求返还；未支付的，出借人请求支付的，人民法院不予支持。
- 年利率超过36%：超过部分的利息约定无效，借款人已支付的，可以请求出借人返还超出36%部分的利息。
因此，在2020年8月20日之前，借款年利率36%虽然不完全违法，但超出24%的部分法院不会支持。
二、2020年8月20日后的法律规定
自2020年8月20日起，最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，明确以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。
- 司法保护上限：以当前LPR为例（如近期发布的一年期LPR为3.45%），其4倍即13.8%，因此年利率36%已远超此标准。
- 法律后果：出借人请求借款人按照年利率36%支付利息的，人民法院不予支持；借款人已支付的，可以请求出借人返还超出司法保护上限部分的利息。
三、特殊情形的考虑
- 金融机构贷款：对于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用上述民间借贷利率的规定。但一般来说，金融机构的贷款利率也受到严格监管，年利率36%同样大概率不符合相关规定。
- 借贷双方的特殊约定：如果借贷双方在合同中明确约定了利率，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定在双方之间具有法律效力。但超出司法保护上限的部分，仍然不受法律保护。
- 是否存在欺诈或胁迫：如果借贷合同的签订过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么该合同可能被认定为无效合同，利率约定自然也无效。
四、法律建议
- 借款人：在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于利率的约定。如果发现利率过高，可以拒绝签订合同或要求降低利率。如果已经签订了高利率的借款合同，可以及时咨询律师，了解自己的权利和义务，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 出借人：应遵守法律法规，不得进行高利放贷行为。在签订借款合同时，应明确利率条款，并确保其符合当时的法律法规要求。如果出借人违反法律规定收取高息，可能会面临法律制裁和声誉损失。
总结：借款年利率36%在当前的法律框架下通常被视为不合法，因为它超出了法律规定的利率上限。无论是民间借贷还是金融机构贷款，双方都应严格遵守法律规定的利率范围，以确保借贷行为的合法性和有效性。如果你有任何关于债务债权或民间借贷的法律问题，都可以直接向我咨询。