结论：扫码给小三的钱，在符合一定条件下是可以要回的。这主要涉及到夫妻共同财产的保护以及不当得利的返还问题。以下从不同角度进行分析：
一、从夫妻共同财产的角度
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。这意味着，任何一方在未经对方同意的情况下，不得擅自处分夫妻共同财产。
法律分析：
- 如果一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产通过扫码方式转账给“小三”，这种行为属于无权处分，侵犯了另一方的财产权益。
- 受损方有权要求“小三”返还这部分财产，因为“小三”获得这笔财产没有合法依据，属于不当得利。
法律建议：
- 受损方应收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明转账行为的存在以及转账金额。
- 可以与“小三”协商要求返还财产，如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求“小三”返还不当得利。
二、从不当得利的角度
法律背景：
- 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
法律分析：
- 在扫码给“小三”的情况下，“小三”获得的财产没有合法依据，属于不当得利。
- 受损方作为受损失的人，有权要求“小三”返还这部分不当得利。
法律建议：
- 受损方应明确自己的诉求，即要求“小三”返还全部或部分不当得利。
- 在提起诉讼时，应提供充分的证据证明转账行为的存在、转账金额以及“小三”获得财产没有合法依据。
三、特殊情况考虑
- 如果转账金额较小：虽然法律上仍然可以要求返还，但考虑到诉讼成本和时间成本，受损方可能会选择放弃追讨。然而，这并不意味着“小三”可以合法占有这部分财产，只是受损方在权衡利弊后做出的选择。
- 如果“小三”不知情：即“小三”并不知道这笔转账是夫妻共同财产的一部分，且没有恶意占有目的。在这种情况下，虽然“小三”仍然构成不当得利，但受损方在追讨时可能会面临一定的困难。然而，法律上并不因为“小三”不知情而免除其返还义务。
进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应考虑情感因素和家庭关系。扫码给“小三”的行为往往伴随着婚姻关系的破裂和家庭矛盾的升级。因此，在处理此类问题时，应尽量保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益，同时避免进一步激化矛盾。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。