行政案件确实存在立案程序，但具体是否需要立案以及立案的条件和流程，需根据案件类型和处理机关的不同来具体分析。以下是从不同角度对行政案件立案问题的详细解答：

一、行政诉讼中的立案

在行政诉讼中，立案是启动诉讼程序的必经环节。当公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益时，他们可以向人民法院提起诉讼。法院在接到起诉后，会对起诉材料进行审查，以判断是否符合立案条件。这些条件主要包括：

1. 原告资格：原告必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。例如，若某企业认为市场监管部门的行政处罚决定损害了其利益，该企业即具备原告资格。

2. 明确的被告：被告需为作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织，并需在起诉状中明确指出。如公民对某县公安局的行政拘留决定不服，被告即为该县公安局。

3. 具体的诉讼请求和事实根据：原告需清晰提出诉讼请求，如撤销行政行为、确认违法或要求赔偿等，并提供支持诉求的事实依据，包括相关行政决定书、损害证据等。

4. 属于人民法院受案范围和管辖：案件需符合行政诉讼受案范围，并由有管辖权的法院受理。例如，对行政强制措施不服可提起诉讼，但国防、外交等国家行为不属于受案范围。

立案流程：

• 当事人应向有管辖权的人民法院递交起诉状，并按被告人数提出副本。书写起诉状有困难时，可口头起诉，由法院记入笔录并出具书面凭证。
• 法院收到起诉状后，应在七日内进行审查。符合起诉条件的，予以立案；不符合的，作出不予立案的裁定，裁定书应载明理由。原告对裁定不服，可提起上诉。
• 对于当场不能判定是否符合起诉条件的，法院应接收起诉状并出具书面凭证，注明收到日期，并在七日内决定是否立案。若七日内仍无法判断，应先予立案。

二、行政机关处理行政案件时的立案

与行政诉讼不同，行政机关在处理行政案件时，并不总是需要立案。这主要取决于案件的性质和复杂程度。例如：

• 公安机关处理行政案件：根据《公安机关办理行政案件的程序规定》，行政案件分为现场处罚案件和立案查处案件。对于违法事实清楚、情节简单，且符合一定条件的案件（如罚款数额较小等），可以直接适用现场处罚程序，而无需立案。而对于那些较为复杂、需要深入调查的案件，则通常需要立案后才能进行处理。

• 其他行政机关：其他行政机关在处理行政案件时，也类似地根据案件性质和复杂程度来决定是否需要立案。对于简单、明了的案件，可能通过简易程序直接处理；而对于复杂、需要深入调查的案件，则通常需要立案后进行查处。

三、特殊情况下的立案

在行政非诉执行案件中，即行政机关依法申请法院强制执行行政决定的案件，法院同样需进行立案审查。法院会对行政机关的申请材料进行严格把关，决定是否立案受理行政机关的强制执行申请。

总结与建议：

行政案件是否需要立案，确实取决于案件的具体情况和处理机关。在行政诉讼中，立案是启动诉讼程序的法定要求；而在行政机关处理行政案件时，立案则更多地取决于案件的性质和复杂程度。因此，在实际操作中，当事人和行政机关应当根据案件的具体情况和处理需要来决定是否需要立案。

如果您面临行政案件相关的问题，或者对立案程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和专业的建议。