结论：出车祸后不知道而离开现场，一般情况下不被认定为交通肇事逃逸，但具体还需结合事故的具体情况、驾驶人的主观状态以及相关证据来综合判断。
一、交通肇事逃逸的认定标准
交通肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，通常指的是在发生交通事故后，当事人为逃避法律责任而故意逃离现场的行为。其构成要件主要包括：
- 明知发生交通事故：当事人必须知道或应当知道自己已经发生了交通事故。
- 主观上存在逃避法律责任的故意：当事人为了逃避可能的法律责任（如赔偿、行政处罚等）而选择逃离现场。
- 客观上实施了逃离现场的行为：当事人实际离开了事故现场，且未履行报警、保护现场等法定义务。
二、不知情离开现场的情况分析
如果当事人在发生事故时确实不知情，例如由于碰撞轻微、视线受阻、注意力分散等原因未能察觉事故的发生，并在不知情的情况下离开了现场，那么这种情况通常不符合肇事逃逸的构成要件。具体来说：
- 缺乏主观故意：当事人没有逃避法律责任的故意，因为其根本不知道事故的发生。
- 客观行为非主动逃离：当事人的离开并非出于逃避责任的目的，而是基于不知情的情况下的正常行为。
三、可能影响认定的因素
尽管不知情离开现场一般不构成肇事逃逸，但以下因素可能影响最终的认定：
- 事故发生的明显程度：如果事故造成的碰撞剧烈，车辆损坏和人员受伤状况明显，驾驶人不可能不知道发生了事故。在此情况下离开，很可能被认定为逃逸。
- 驾驶人自身的感知能力：需考虑驾驶人的身体状况、精神状态等因素。如存在饮酒、吸毒、疲劳驾驶等影响感知和判断的情况，其声称不知情的可信度会降低。
- 后续行为表现：若驾驶人在离开后未采取任何与事故相关的措施（如报案、通知保险公司），且继续正常行驶或从事其他活动，可能被认为有逃避法律追究的嫌疑。相反，若主动返回现场或向公安机关投案说明情况，则更倾向于认定其一开始确实不知情。
四、法律后果与处理建议
- 不构成肇事逃逸的法律后果：在不知情的情况下离开现场，一般不会被认定为肇事逃逸，因此不会承担肇事逃逸的法律责任。但需要注意的是，如果事后查明当事人存在其他违法行为（如超速、酒驾等），仍需承担相应的法律责任。
- 处理建议：
- 及时报案：一旦发现自己可能涉及交通事故，应立即向公安机关报案，说明情况并配合调查。
- 提供证据：如有可能，提供能够证明自己不知情的相关证据（如行车记录仪视频、目击者证言等）。
- 配合处理：积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过。
举例说明：假设一位驾驶人在夜间行车时，由于视线不佳且轻微刮擦了路边停放的车辆，但并未察觉。随后，该驾驶人继续行驶至目的地。在此情况下，如果驾驶人能够提供行车记录仪视频等证据证明其确实未察觉事故发生，且后续主动报案并配合调查，那么其离开现场的行为一般不被认定为肇事逃逸。
总结：出车祸后不知道而离开现场，是否构成肇事逃逸需结合具体情况进行综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询我，以便更准确地评估法律责任和采取相应的处理措施。