嫖娼的“着手实施”认定，需结合行为是否已突破法律所保护的性交易防范体系、是否具备现实紧迫性来判断，具体可从以下角度分析：

1. 从行为性质看：是否进入性交易的核心环节

嫖娼行为的本质是“以金钱为媒介的性交易”，其“着手实施”需以行为人实际推进性交易为核心。例如：

• 已达成交易合意并支付费用：若双方已就价格、服务内容等达成一致，且买方已支付嫖资（或卖方已接受），即使尚未发生性行为，也可能被认定为“着手”。此时，交易的核心环节（金钱与性服务的交换）已启动，法律保护的性交易防范体系已被突破。
  
• 仅存在初步接触或协商：若双方仅通过语言、文字等方式初步表达意向（如询问价格、服务内容），但未就关键条款达成一致，或未支付费用，则通常不被认定为“着手”。此时行为仍处于预备阶段，未对法律保护的法益构成现实威胁。

2. 从行为表现看：是否具备现实紧迫性

“着手实施”需以行为对法益的侵害具备“现实紧迫性”为标准。例如：

• 已进入实施场所或准备实施工具：若行为人已进入卖淫场所（如酒店、按摩店），或携带避孕套等工具，且现场环境表明性交易即将发生（如双方已脱衣、独处一室），则可能被认定为“着手”。此时，性交易的完成已具备高度现实性，法律需介入制止。
  
• 仅存在外围行为（如招嫖、联系）：若行为人仅通过电话、网络等方式招嫖，或与卖淫人员联系但未实际见面，则通常不被认定为“着手”。此时行为仍处于“为实施犯罪创造条件”的预备阶段，未对法益构成直接威胁。

3. 从司法实践看：结合具体情节综合判断

司法实践中，对“着手实施”的认定需结合行为人的主观意图、客观行为及现场环境综合判断。例如：

• 主观意图明确：若行为人明确表示“我要嫖娼”，并积极推进交易（如催促对方到场、讨价还价），则更可能被认定为“着手”。
  
• 客观行为具体：若行为人已实施具体行为（如支付费用、进入房间、脱衣等），且现场无其他合理解释（如误入、被胁迫），则通常会被认定为“着手”。
  
• 现场环境支持：若现场环境表明性交易即将发生（如房间封闭、双方独处、已脱衣等），则更可能被认定为“着手”；若现场存在干扰因素（如他人在场、交易未明确），则可能不被认定。

4. 法律后果提示

若被认定为“着手实施嫖娼”，即使未实际发生性行为，也可能面临行政处罚（如拘留、罚款）；若已发生性行为，则可能同时构成“卖淫嫖娼”的违法行为，处罚更重。因此，建议避免任何与性交易相关的行为，以免触犯法律。

如有具体案件或情节需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节为你进一步解答。