监察法并不完全属于行政法，而是主要属于宪法相关法，同时兼具行政法的特性。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 监察法主要属于宪法相关法：

   • 依据宪法制定：监察法是依据宪法而制定的法律，它细化和具体化了宪法中关于监察体制改革的原则性规定，体现了监察法与宪法的紧密关联性和互补性。
   • 完善监察制度：监察法对监察机关的产生、职责、权限以及监察程序等作出了全面规定，这些规定是落实宪法规定、完善中国特色社会主义监察制度的重要组成部分。
   • 法治体系意义：监察法的制定和实施对于健全中国特色社会主义法治体系具有重大意义，它保障了监察体制改革在法治轨道上稳步推进。

2. 监察法兼具行政法的特性：

   • 行政主体与职权：监察法明确了监察工作的指导思想和领导体制，规定了监察委员会的产生和职责，这体现了行政法关于行政主体和职权的基本内容。例如，监察委员会作为独立的国家机关，其职责包括对所有行使公权力的公职人员进行监察，这一职责与行政法中关于行政主体职权的规定相呼应。
   • 行政程序与监督：监察法还规范了监察程序，并对监察机关和监察人员进行了监督，这符合行政法关于行政程序和行政监督的规定。监察程序的设计旨在确保监察工作的公正性和有效性，而行政监督则是对行政权力行使的制约和平衡，两者在目的和功能上具有相似性。

3. 监察法与行政法的区别：

   • 制定主体与法律效力：监察法是由全国人民代表大会制定的法律，具有最高的法律效力；而行政法规则通常是由国务院制定的行政法规，其法律效力次于法律。这一区别体现了监察法在法律体系中的独特地位。
   • 内容侧重点：监察法主要规范的是监察机关的职责、权限、程序等，是专门针对监察工作制定的法律；而行政法规则涉及更广泛的行政管理领域，包括经济、教育、科技、文化、外事等多个方面。因此，虽然监察法兼具行政法的特性，但其内容侧重点与行政法存在明显差异。

实际应用建议：

• 在实际应用中，我们应准确理解监察法的法律地位和作用，结合相关法律法规进行理解和运用。例如，在处理涉及监察机关的案件时，应首先依据监察法的规定进行审查和处理；同时，在涉及行政管理领域的问题时，也应考虑行政法规则的相关规定。
• 对于监察法与行政法之间的交叉和融合部分，如监察程序与行政程序、监察监督与行政监督等，应深入理解其内在联系和区别，以确保在法律适用上的准确性和有效性。

总结与展望： 监察法作为我国法律体系中的重要组成部分，其法律地位和作用不容忽视。未来，随着法治建设的不断深入和监察体制改革的持续推进，监察法与行政法之间的关系也将更加紧密和复杂。因此，我们应持续关注相关法律法规的制定和实施情况，不断加深对监察法与行政法之间关系的理解和认识。

如有任何关于监察法或行政法的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。