被告人参加庭前会议并非其绝对权利，而是根据案件具体情况和被告人意愿来决定是否参加。以下是对这一问题的详细解析：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条以及《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》的相关规定，庭前会议是在开庭以前，审判人员召集公诉人、当事人、辩护人和诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题进行了解并听取意见的程序。在此程序中，公诉人和辩护人应当参加，而被告人则可以根据案件情况选择是否参加。
   • 特别地，若被告人或其辩护人申请排除非法证据，并提供了相关线索或材料，人民法院应当召开庭前会议，此时被告人一般应当参加，以便充分阐述非法证据排除的事由和主张。

2. 司法实践层面：

   • 一般情况：在多数情况下，被告人可以选择不参加庭前会议，这并不会影响其诉讼权利的行使。辩护人通常会在庭前会议前就相关事项与被告人进行沟通，并确保被告人的意见得到充分表达。
   • 应当参加的情况：
     • 非法证据排除：如涉及刑讯逼供等非法取证行为，被告人需要亲自说明被非法取证的过程和细节，以支持其排除非法证据的申请。
     • 案情重大复杂：对于证据材料多、案情复杂的案件，庭前会议有助于明确争议焦点和梳理证据。被告人参加此类会议能更好地了解案件情况，为庭审辩护做充分准备。
   • 不参加的情况：
     • 被告人自身原因：如因身体或心理原因无法出席，经法院审查同意后，被告人可以不参加庭前会议。
     • 案件程序简单：对于程序性问题相对简单、争议不大的案件，法院可能认为没有必要要求被告人参加庭前会议。此时，辩护人可代表被告人参与讨论和协商。

3. 法律建议与后果：

   • 建议：为了确保被告人的诉讼权利得到充分保障，建议辩护人在庭前会议前就相关事项与被告人进行充分沟通，并根据案件情况决定是否建议被告人参加。同时，法院也应根据案件的实际情况和被告人的申请，合理确定是否需要通知被告人参加庭前会议。
   • 后果：如果被告人选择不参加庭前会议，且该会议涉及非法证据排除等关键问题，被告人可能会失去在庭前阶段充分阐述自己观点和主张的机会，从而可能对庭审结果产生一定影响。然而，这并不意味着被告人会因此丧失所有诉讼权利，因为在庭审阶段，被告人仍然有机会进行陈述和辩护。

综上所述，被告人参加庭前会议并非其绝对权利，而是根据案件具体情况和被告人意愿来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。