私自将他人的动物送人是否犯法，这主要取决于动物的性质以及行为人的主观意图和客观行为，一般情况下可能构成侵权，特定情况下可能涉及盗窃等刑事犯罪。以下从不同角度进行分析：

1. 动物属于他人合法财产的情况

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动物作为动产，属于他人的合法财产，受法律保护。任何侵犯他人财产权的行为，都可能构成侵权。
   • 法律分析：如果私自将他人的动物送人，且未经动物主人的同意，这种行为就侵犯了动物主人的财产权。动物主人有权要求行为人返还动物，并可能要求行为人承担因侵权行为造成的损失，如动物的市场价值、因寻找动物而产生的费用等。
   • 可能后果：行为人可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿动物主人的经济损失和精神损害（如果适用）。在极端情况下，如果行为人的行为构成故意毁坏财物罪（虽然通常针对的是无生命财物，但理论上若动物被视为特别珍贵的财物且行为恶劣，也可能有类似考量，不过实践中更可能通过民事途径解决），还可能面临刑事处罚，但这种情况较为罕见。

2. 动物属于遗失物或被盗物品的情况

   • 法律背景：如果动物是遗失物或被盗物品，那么拾得者或盗窃者并不享有动物的所有权。
   • 法律分析：
     • 拾得者：拾得遗失物的人应当归还失主或者送交公安等有关部门。如果拾得者私自将动物送人，就违反了这一义务，可能构成不当得利或侵权。失主有权要求拾得者返还动物，并可能要求拾得者承担因拾得者行为造成的损失。
     • 盗窃者：盗窃他人动物的行为本身就构成盗窃罪，如果盗窃者再将动物送人，那么接受动物的人如果明知是赃物而接受，也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。盗窃者除了需要承担刑事责任外，还需要承担民事赔偿责任，赔偿失主的经济损失。
   • 可能后果：拾得者可能需要承担民事赔偿责任；盗窃者则可能面临刑事处罚和民事赔偿的双重责任。

3. 行为人的主观意图和客观行为的影响

   • 法律分析：除了动物的性质外，行为人的主观意图和客观行为也是判断其行为是否犯法的重要因素。如果行为人明知动物是他人所有而私自送人，且主观上具有故意或过失，那么其行为就更可能构成侵权或犯罪。如果行为人误以为动物是无主物而送人，且主观上没有过错，那么其行为可能不构成侵权或犯罪，但仍然需要承担返还动物的义务。
   • 建议：在任何情况下，如果发现或拾得他人动物，最好的做法是联系动物主人或者送交公安等有关部门，以避免不必要的法律纠纷。

总结与建议：

• 私自将他人的动物送人，在大多数情况下，都可能构成对动物主人财产权的侵犯，需要承担民事赔偿责任。
• 如果动物是遗失物或被盗物品，那么行为人的行为还可能涉及不当得利、盗窃罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪等刑事犯罪。
• 因此，建议任何人在处理他人动物时，都应谨慎行事，尊重动物主人的财产权，避免不必要的法律纠纷。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。