宪法和行政法均属于公法范畴，以下从多个角度为你详细分析：
一、公法与私法的划分基础
公法与私法的划分，主要基于法律调整对象、利益关注及权力运行的不同。公法主要关注国家与公民之间、国家与国家之间的社会关系，着重于保障公共利益；而私法则主要调整平等主体间的私人利益关系。这一划分源于古罗马法，并在现代法律体系中得到广泛认可。
二、宪法属于公法的理由
调整对象的特殊性：
- 宪法作为国家的根本大法，主要调整的是国家与公民之间的关系，以及国家机关之间的权力分配和制约关系。它规定了国家的根本制度、公民的基本权利和义务，以及国家机关的组织和职权等，这些都是公法领域的重要内容。
法律渊源的官方性：
- 宪法的制定和修改通常需要经过严格的程序，由国家立法机关或特定机关进行。它的法律渊源具有高度的官方性和权威性，体现了国家对公共利益的关注和保护。
基本原则的公共性：
- 宪法的基本原则，如人民主权原则、基本人权原则、法治原则等，均强调了国家权力的来源和行使必须基于公共利益，保障公民的合法权益。这些原则凸显了公法对公共利益的关注和保护。
三、行政法属于公法的理由
调整对象的特殊性：
- 行政法主要调整的是行政机关与行政相对人（公民、法人或其他组织）之间的关系。这种关系具有不平等性和单方性，即行政机关作为管理者，对相对人实施管理、命令等行为，相对人则有服从和配合的义务。这与私法中平等主体间的民事关系截然不同，体现了公法对行政权力的规范和制约。
法律渊源的官方性：
- 行政法的法律渊源主要包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等，这些都是由国家制定或认可的规范性文件，体现了国家对行政管理活动的干预和指导。这些法律渊源的官方性，进一步证明了行政法属于公法的范畴。
基本原则的公共性：
- 行政法的基本原则，如合法性原则、合理性原则、程序正当原则等，均强调了行政机关在行使职权时必须遵守法律法规，保障公民的合法权益，维护社会公共利益。这些原则与公法的基本原则相契合，体现了行政法对公共利益的关注和保护。
法律责任的严格性：
- 在行政法中，行政机关及其工作人员若违法行使职权，将承担严格的法律责任，包括行政责任、刑事责任等。这种责任追究机制是公法的重要特征之一，旨在确保行政机关依法行事，维护公共利益。
四、社会法的定位及与宪法、行政法的区别
社会法是一个相对独立的法律领域，它主要关注社会弱势群体的保护和社会公共利益的维护。虽然社会法也涉及公共利益，但其调整对象、法律渊源和基本原则与公法（包括宪法和行政法）存在显著差异。社会法更侧重于通过特定的法律制度和措施，如社会保障制度、劳动法制度等，来保障社会弱势群体的权益，促进社会公平和正义。
总结与建议：
宪法和行政法均属于公法范畴，它们共同构成了国家法律体系中的重要组成部分，对于保障公共利益、维护社会秩序和促进国家发展具有重要意义。如果你对宪法、行政法或社会法有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。