考验期满后撤销假释在法律上并无实际意义，且通常不被允许，因为假释考验期满意味着原判刑罚已视为执行完毕。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律条文的角度
根据《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定，应当撤销假释的情形明确限定在假释考验期限内，具体包括：
- 犯新罪：假释考验期内，犯罪分子又犯新罪。
- 发现漏罪：假释考验期内，发现犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决。
- 违反监管规定：假释考验期内，犯罪分子有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，且尚未构成新的犯罪。
该法条并未将假释考验期满后发现漏罪或犯新罪列为撤销假释的情形。因此，从法律条文的角度来看，假释考验期满后发现漏罪或犯新罪，并不属于法定撤销假释的范围。
二、法理分析的角度
维护法律稳定性和司法权威性：
- 假释考验期是法律对犯罪分子设定的一段特定时间，用以考察其是否真心悔过并遵守法律规定。考验期满意味着犯罪分子已经通过了这段考察期，刑罚已按法律规定执行完毕，法律状态随之确定。
- 此时若因发现漏罪或犯新罪而撤销假释，将破坏法律的稳定性，影响司法裁判的既判力和权威性。
体现刑罚目的和公平原则：
- 假释的目的是激励犯罪分子积极改造，重新融入社会。犯罪分子在假释考验期内遵守规定，表明其有悔改表现，假释目的已部分实现。
- 若因考验期满后发现的漏罪或犯新罪而否定其在考验期内的良好表现，不仅对犯罪分子有失公平，也不利于激励其他服刑人员积极改造。
假释的本质与考验期的意义：
- 假释是对符合条件的罪犯附条件地提前释放，这种提前释放并不意味着罪犯原判刑罚已经执行完毕，而是在执行过程中附条件地变更执行方式。
- 假释考验期正是对这一变更执行方式的监督和考察。如果在此期间内没有发现新的罪行或违反假释规定的行为，那么假释考验期满，就应当认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
- 此时再因漏罪或犯新罪而撤销假释，显然与假释制度的本质和考验期的意义相悖。
三、实际操作的角度
对于假释考验期满后发现漏罪或犯新罪的情况，应依法对漏罪或新罪进行单独定罪量刑，而不是简单地撤销假释。这既符合法律规定，也体现了司法公正和刑罚的目的。
- 漏罪处理：依照《刑法》第七十条的规定（“先并后减”原则）实行数罪并罚。即先对漏罪与原判刑罚进行并罚，然后减去已经执行的刑期。
- 新罪处理：依照《刑法》第七十一条的规定（“先减后并”原则）实行数罪并罚。即把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并处罚。
四、特殊情况说明
虽然假释考验期满后通常不会撤销假释，但有一种特殊情况需要注意：如果罪犯在假释考验期内对漏罪曾作如实供述但原判未予认定，或者漏罪系其自首，且符合假释条件的，可以在收监后重新考虑假释。不过，这种情况并不改变假释考验期满后原判刑罚视为执行完毕的基本原则。
总结与建议：
假释考验期满后撤销假释在法律上并无实际意义，且通常不被允许。对于假释考验期满后发现漏罪或犯新罪的情况，应依法对漏罪或新罪进行单独定罪量刑。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。