结论：父亲是否需要偿还公司欠别人的钱，主要取决于父亲在公司中的法律地位以及相关法律规定。一般来说，如果父亲仅是名义上的股东或法定代表人，并未实际参与公司经营或滥用权利，通常不需要承担公司债务；但如果父亲存在滥用权利或未履行出资义务等情况，则可能需要承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、父亲作为名义股东或法定代表人的情况
名义股东：
- 如果父亲只是被儿子要求作为名义股东登记在公司章程或股东名册上，但实际上并未出资，也未参与公司的经营管理，那么根据《公司法》及相关司法解释，父亲通常不需要承担公司的债务。
- 然而，如果父亲作为名义股东，其名义被滥用，例如被用于逃避债务或进行其他违法行为，那么父亲可能需要承担相应的法律责任。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。
法定代表人：
- 法定代表人只是公司的对外代表，其个人财产通常与公司财产相分离。因此，如果父亲只是作为公司的法定代表人，并未实际参与公司的经营决策或滥用权利，那么他通常不需要承担公司的债务。
- 但如果法定代表人存在过错，如未履行忠实和勤勉义务，导致公司损失，那么他可能需要承担相应的赔偿责任。不过，这种责任是基于其过错行为，而非单纯因为其是法定代表人。
二、父亲存在特殊情况可能需要承担责任
未履行出资义务：
- 如果父亲作为股东，未按照公司章程或法律规定履行出资义务，那么在公司债务无法清偿时，他可能需要在未出资范围内承担补充赔偿责任。
滥用股东权利：
- 如果父亲作为股东，滥用股东权利，如抽逃出资、转移公司财产等，导致公司无法清偿债务，那么他可能需要承担相应的法律责任。
人格混同：
- 如果父亲作为股东或实际控制人，与公司存在人格混同的情况，如财产混同、业务混同等，导致公司无法独立承担民事责任，那么他可能需要与公司承担连带责任。
三、法律建议
核实父亲在公司中的法律地位：
- 首先，需要核实父亲在公司章程、股东名册、工商登记等文件中的法律地位，以确定他是否是实际股东或法定代表人。
收集相关证据：
- 如果父亲认为自己不需要承担公司债务，那么需要收集相关证据，如未出资的证明、未参与经营管理的证据等，以支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于公司债务问题涉及复杂的法律关系和证据收集，建议父亲咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和风险，并采取相应的法律措施。
后续思考依据：在处理此类问题时，需要综合考虑父亲在公司中的法律地位、是否履行了出资义务、是否存在滥用权利或人格混同等情况。同时，还需要关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以便更准确地判断父亲的法律责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。