精神病人在法律责任上的承担并非一概而论，而是需要根据其具体精神状态及辨认、控制自己行为的能力来具体判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 完全不负刑事责任的情况：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，并且这一状态经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是因为，在无法辨认或控制自己行为的状态下，他们缺乏刑法所要求的责任能力。例如，精神分裂症患者在病情发作、完全丧失行为能力时实施的杀人行为，若符合上述条件，则无需承担刑事责任。但即便如此，也应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府实施强制医疗，以确保其不会对社会造成进一步危害。

2. 应当负刑事责任的情况：

   • 间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任。在精神正常状态下，他们具备正常的辨认和控制自己行为的能力，其实施犯罪行为与正常人无异，因此应承担相应的刑事责任。例如，间歇性精神病患者在精神清醒期间进行盗窃，且达到法律规定的犯罪标准，则应依法接受刑事处罚。

3. 可以从轻或减轻处罚的情况：

   • 对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，他们在犯罪时应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。这类精神病人虽然存在精神障碍，但并未完全丧失对自身行为的辨认或控制能力，因此需承担刑事责任。然而，考虑到其精神状态对行为的影响，法律允许在量刑时给予从轻或减轻处罚的处理。

4. 民事责任能力的考虑：

   • 除了刑事责任外，精神病人的民事责任能力也需关注。若他们无民事行为能力或民事行为能力受限，则在民事活动中可能需由监护人或法定代理人代为行使权利、履行义务。在民事赔偿方面，无论精神病人是否需要承担刑事责任，只要其实施的侵权行为给他人造成人身或财产损害，都应承担民事赔偿责任。赔偿主体一般为监护人，如果精神病人有财产，则先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。

实际案例应用：

• 以精神病人甲在发病期间将路人乙打伤为例，甲因精神状态可能无需承担刑事责任，但乙的损失仍可要求甲的监护人进行赔偿。如果甲自己有财产（如存款等），则先用甲的财产赔偿乙，不够的部分再由监护人补足。

司法精神病学鉴定的重要性：

• 在判断精神病人的法律责任时，会进行司法精神病学鉴定，以确定其精神状态和是否具备承担责任的能力。这是确保公正处理此类案件的关键步骤。

综上所述，精神病人在法律责任的承担上是一个复杂而细致的问题。不能简单地认为他们一律不必承担法律责任，而应根据其具体的精神状态和法律规定来判断。在处理相关案件时，应充分考虑精神病人的实际情况，确保法律的公正性和合理性得以体现。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。