结论：两个小孩换自行车骑，其中一个摔伤了，另一个是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从过错责任原则角度：

   • 如果摔伤的小孩是因为自己骑车技术不熟练、疏忽大意或者故意违反交通规则等原因导致摔伤，那么另一个小孩通常没有责任。因为这种情况下，摔伤是摔伤小孩自身的过错导致的。
   • 如果另一个小孩在换车过程中存在过错，比如故意提供有故障的自行车、在换车时突然推搡或者干扰摔伤小孩骑车等，导致摔伤小孩因此摔伤，那么另一个小孩就需要承担相应的责任。这种责任是基于过错责任原则，即因为过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 从公平责任原则角度（若双方均无过错）：

   • 如果两个小孩在换车骑的过程中，都没有过错，比如是因为自行车本身存在隐蔽的故障（非任一方所能预见），或者是因为突发意外情况（如路面突然塌陷、其他车辆突然撞击等）导致摔伤，那么根据公平责任原则，双方可能需要根据实际情况分担一定的损失。但这种情况下的责任分担通常较为复杂，且需要具体证据支持，不是简单的“有责任”或“无责任”可以概括。

3. 从监护人责任角度：

   • 无论另一个小孩是否有责任，如果摔伤小孩的损失较大，且另一个小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其监护人可能需要承担一定的监护责任。这种责任是基于监护人对被监护人的监护义务，如果监护人未尽到监护职责，导致被监护人造成他人损害的，监护人应当承担侵权责任。但需要注意的是，这种责任是监护人对摔伤小孩的损失承担补充责任，而非直接对摔伤小孩的摔伤行为负责。

建议：

• 如果发生此类情况，首先应当确保摔伤小孩得到及时的治疗和照顾。
• 其次，双方家长或监护人应当冷静沟通，了解事情的具体经过，尝试协商解决赔偿等问题。
• 如果协商不成，或者对责任划分存在争议，可以寻求法律途径解决，比如向法院提起诉讼，由法院根据具体情况和证据来判定责任。

可能法律后果：

• 如果另一个小孩被判定有责任，那么其可能需要承担一定的赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
• 如果双方均无过错，但根据公平责任原则需要分担损失，那么双方可能需要根据实际情况协商分担比例，或者由法院判定分担比例。
• 如果监护人未尽到监护职责，导致被监护人造成他人损害的，监护人可能需要承担相应的侵权责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。