在遗嘱中，写“本人去世后”或“本人百年后”在法律效果上并无本质区别，两者均表达了遗嘱人死亡后遗嘱生效的意思，但“本人去世后”的表述更为直接和明确，更符合法律文书的严谨性要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律效果分析
“本人去世后”：
- 这种表述直接、明确，直接指出了遗嘱生效的时间点，即遗嘱人死亡之时。
- 在法律上，这种表述易于理解和执行，减少了因表述模糊而可能产生的争议。
“本人百年后”：
- “百年”在中国文化中常用来指代人的寿命终结，即死亡。
- 虽然这种表述在文化上被广泛接受，但在法律文书中，相较于“去世后”，“百年后”可能略显含蓄，不够直接。
- 不过，从法律效果上看，它同样表达了遗嘱人死亡后遗嘱生效的意思，因此并不会影响遗嘱的法律效力。
二、法律建议
优先选择明确表述：
- 在撰写遗嘱时，为了确保遗嘱的清晰性和可执行性，建议优先使用“本人去世后”这种直接、明确的表述。
- 这样可以减少因表述问题而可能引发的家庭纠纷或法律争议。
注意遗嘱的整体严谨性：
- 除了表述方式外，遗嘱的撰写还需要注意其他方面的严谨性，如遗嘱人的签名、日期、见证人等。
- 确保遗嘱的每一部分都符合法律要求，以提高遗嘱的法律效力。
考虑遗嘱的更新和修订：
- 随着时间的推移，遗嘱人的财产状况、家庭关系等可能发生变化。
- 因此，建议遗嘱人定期审视和更新遗嘱，以确保其反映最新的意愿和情况。
三、可能产生的法律后果
- 如果遗嘱的表述模糊或存在歧义，可能导致遗嘱在执行过程中产生争议或纠纷。
- 在极端情况下，模糊的表述甚至可能影响遗嘱的整体法律效力，使得遗嘱人的真实意愿无法得到实现。
综上所述，虽然“本人去世后”和“本人百年后”在法律效果上并无本质区别，但为了确保遗嘱的清晰性和可执行性，建议优先使用“本人去世后”这种直接、明确的表述。如果你在撰写遗嘱过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。