合同每段开头是否需要空格，法律并无强制性规定，但需结合格式规范、行业惯例及合同用途综合判断。具体分析如下：

1. 法律未强制要求空格
   我国《民法典》第四百七十条仅规定合同内容应包含当事人信息、标的、数量等条款，未对段落格式（如首行缩进）作出要求。因此，空格与否不影响合同效力，属于形式自由范畴。

2. 格式规范建议

   • 首行缩进2字符：符合中文排版习惯（如GB/T 9704-2012《党政机关公文格式》），可提升合同可读性，尤其在长文本中便于区分段落。
     
   • 段间空行替代：若合同采用简洁风格（如涉外合同常用英文格式），可通过段间空行分隔段落，此时首行无需缩进。
     
   • 一致性原则：全合同格式需统一，避免部分段落缩进、部分不缩进，否则可能被质疑条款关联性或存在篡改风险。

3. 行业惯例影响

   • 金融、涉外合同：多采用国际通用格式（如LOI、MSA），以段间空行为主，首行不缩进。
     
   • 政府采购、建设工程合同：通常遵循行政机关或行业协会模板，要求首行缩进2字符。
     
   • 律师起草合同：为降低歧义风险，倾向于使用缩进+段间空行的双重分隔方式。

4. 实务建议

   • 优先保障内容清晰：格式服务于内容，若空格影响条款逻辑（如条款编号与正文间距），可调整缩进规则。
     
   • 电子合同特殊处理：PDF或Word合同需确保缩进在各设备显示一致，避免因格式错乱引发争议。
     
   • 附条件格式条款：若合同包含“见附件”“详见第X条”等指引，需确保缩进不影响条款指向的明确性。

总结：合同格式以合法、清晰为前提，空格非强制要求，但建议根据合同类型、交易习惯选择统一格式。若对格式规范存疑，可提供合同草案，我将结合具体条款分析风险点。