结论：大熊猫在租借期间因正常衰老死亡，通常不需要赔偿，但具体是否需要赔偿还需根据租借合同的具体条款以及相关法律法规来确定。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的约定
明确约定免责条款：如果租借合同中明确约定了大熊猫因正常衰老死亡属于免责范围，那么租借方通常不需要承担赔偿责任。这是因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
未约定或约定不明：如果租借合同中没有明确约定大熊猫因正常衰老死亡是否需要赔偿，或者约定不明确，那么就需要根据相关法律法规和行业惯例来推断。在这种情况下，如果能够证明大熊猫的死亡是由于正常衰老这一不可抗力因素导致的，且租借方没有过错，那么租借方可能不需要承担赔偿责任。
二、相关法律法规的规定
动物保护法规：大熊猫作为国家一级保护动物，其保护和管理受到相关法律法规的严格规范。然而，这些法律法规主要关注的是动物的保护、管理、利用等方面，对于租借期间动物因正常衰老死亡是否需要赔偿的问题，通常没有直接的规定。
侵权责任法规：在侵权责任法领域，如果动物造成他人损害，动物饲养人或管理人通常需要承担赔偿责任。然而，在大熊猫租借期间因正常衰老死亡的情况下，并不涉及对他人造成损害的问题，因此侵权责任法规可能并不直接适用。但值得注意的是，如果租借方在租借过程中存在过错（如未提供适宜的饲养环境、未按时进行健康检查等），导致大熊猫加速衰老或死亡，那么租借方可能需要承担相应的赔偿责任。
三、行业惯例和公平原则
行业惯例：在大熊猫租借领域，可能存在一定的行业惯例或标准合同条款。这些惯例或条款可能对于租借期间动物因正常衰老死亡是否需要赔偿的问题有明确的规定。因此，在判断是否需要赔偿时，可以参考行业惯例或标准合同条款。
公平原则：在合同没有明确约定且法律法规没有直接规定的情况下，可以根据公平原则来判断是否需要赔偿。公平原则要求合同双方在订立、履行合同过程中应当遵循公平、合理的原则，不得损害对方的合法权益。如果大熊猫的死亡是由于正常衰老这一不可抗力因素导致的，且租借方没有过错，那么要求租借方承担赔偿责任可能显失公平。
建议：在实际操作中，为了避免纠纷和争议，建议在租借合同中明确约定大熊猫因正常衰老死亡是否需要赔偿以及赔偿的具体方式和标准。同时，租借双方应当加强沟通和协作，共同确保大熊猫在租借期间的健康和安全。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。