被起诉后，并不必然会有庭前调解的环节。是否进行庭前调解，主要取决于案件性质、当事人意愿以及法院的工作流程和判断。以下是对这一问题的详细分析：
案件性质：
- 适宜调解的案件通常具备事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等特点。这类案件通过调解更容易达成和解协议，从而提高司法效率。例如，一些简单的合同纠纷、邻里纠纷等，往往更适合通过庭前调解来解决。
- 对于涉及重大公共利益、社会影响广泛或案情复杂、争议较大的案件，法院可能会认为庭前调解难以达成有效协议，因此选择直接进入审理程序。比如，一些涉及环境污染、食品安全等公共利益的案件，或者涉及多方当事人、法律关系复杂的案件，可能就不适合进行庭前调解。
当事人意愿：
- 庭前调解需要双方当事人的共同意愿。如果一方或双方当事人明确表示不愿意进行调解，或者无法就调解达成一致意见，法院将不会启动庭前调解程序。当事人的调解意愿可能受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、经济成本、时间精力等。例如，有些当事人可能认为通过调解无法获得满意的赔偿或解决方案，因此选择直接进入庭审程序。
法院判断与工作流程：
- 法院会根据案件的具体情况和自身的工作流程来决定是否进行庭前调解。在某些情况下，法院可能会认为直接审理更有利于查明事实、适用法律，并作出公正的裁决。比如，一些法院可能设有专门的调解部门或程序，而另一些法院则可能更注重审理程序，因此会根据实际情况来决定是否进行庭前调解。
- 此外，即使法院决定进行庭前调解，也可能因为各种原因（如当事人缺席、调解方案无法达成一致等）而未能成功调解，最终仍然需要进入庭审程序。
实际案例分析：
以一位群友的真实经历为例，该群友因网络刷单被骗、游戏投资失败及以贷养贷等原因，总负债约30万元。在逾期一年半后，被光大银行起诉。群友在收到传票后尝试与审判员、律师及银行进行协商，但均未能达成调解协议。银行方面要求一次性还清欠款才会撤诉，而群友因经济困难无法做到。最终，群友选择了缺席庭审，两个月后法院作出了判决。这个案例展示了并非所有被起诉的案件都会进行庭前调解，即使当事人有调解的意愿，也可能因为各种原因而未能成功调解。
总结与建议：
对于当事人来说，了解庭前调解的法律基础和适用条件是非常重要的。如果你被起诉了，并且希望进行庭前调解，可以主动向法院表达你的意愿，并尝试与对方当事人进行协商。同时，你也应该根据自己的实际情况和意愿来决定是否参与调解。如果调解不成或者不适合调解的情况下，应该及时准备应诉材料并积极参与庭审过程以维护自己的合法权益。
如果你有任何关于行政纠纷、拆迁安置、行政诉讼、劳动纠纷、拆迁补偿、房屋拆迁等领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。