家暴男主动要求去坐牢这一表述本身存在法律认知误区，坐牢并非个人主动要求即可实现，需经司法机关依法定程序判定；若其意图通过自首等行为承担家暴责任，需分情况讨论具体法律后果与应对方式。以下从不同角度展开分析：

1. “主动要求坐牢”在法律上的不可行性

根据我国《刑法》规定，刑事责任的承担需满足“犯罪构成要件”并经司法机关依法审判。家暴行为可能涉及《刑法》中的故意伤害罪（轻伤以上）、虐待罪（长期、持续实施身体或精神侵害）等罪名，但无论何种罪名，均需由公安机关立案侦查、检察院提起公诉、法院审判后，根据犯罪情节、社会危害性等判定是否构成犯罪及量刑，个人无法通过“主动要求”直接决定是否坐牢。

若家暴男误以为“自首即可直接坐牢”，需明确：自首是法定从轻或减轻处罚情节（《刑法》第67条），但最终是否判刑、判多久仍需法院综合全案证据（如伤情鉴定、家暴频率、是否悔改等）判定。例如，若家暴仅造成轻微伤，可能仅构成《治安管理处罚法》中的行政违法（拘留+罚款），不涉及刑事责任。

2. 若家暴男意图通过自首承担责任，受害方的应对建议

若家暴男确实存在自首意愿（如向公安机关承认家暴行为），受害方需第一时间采取以下措施保护自身权益：

• 固定证据：立即报警并要求公安机关出具《受案回执》，配合做伤情鉴定（轻伤以上可启动刑事程序）；保存家暴现场照片、视频、医疗记录、证人证言等证据，这些是后续追究其刑事或民事责任的关键。
• 申请人身安全保护令：根据《反家庭暴力法》，受害方可向法院申请保护令，禁止施暴方接近、骚扰、跟踪自己及亲属，违反保护令可被处以罚款、拘留甚至追究刑事责任。
• 明确诉求：若希望追究其刑事责任，需向公安机关明确表达“不谅解”态度（谅解可能影响量刑）；若希望以民事赔偿为主，可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

3. 若家暴男“主动要求坐牢”是威胁手段，受害方的法律救济

若家暴男以“坐牢”为威胁，试图迫使受害方放弃追究责任或继续忍受家暴，此行为本身可能构成《治安管理处罚法》中的“威胁他人人身安全”（处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留+500元以下罚款）。受害方可：

• 再次报警：要求公安机关对威胁行为进行处罚，并记录在案（作为后续家暴情节的佐证）；
• 起诉离婚并主张损害赔偿：根据《民法典》第1091条，家暴是法定离婚事由，受害方可据此起诉离婚，并要求施暴方赔偿物质及精神损失；
• 申请强制心理干预：部分地区法院在审理家暴案件时，可依据《未成年人保护法》《反家庭暴力法》等，责令施暴方接受心理辅导或行为矫治（尤其针对有未成年子女的家庭）。

最后提醒：家暴不是“家务事”，而是违法行为。无论施暴方是否“主动要求坐牢”，受害方均应优先保护自身安全，及时通过法律途径止损。若您或身边人正遭遇家暴，可直接向我咨询具体应对方案（如证据固定、保护令申请、诉讼策略等），我会结合您的具体情况提供详细指导。