股东除名决议无效的情形主要包括以下几种：

1. 决议内容违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
   • 具体情形：例如，股东会决议要求公司从事违法经营活动，如非法集资、走私等，或者决议内容违反了国家关于环境保护、安全生产等方面的强制性规定。这些决议因违反法律强制性规定而自始无效。

2. 决议内容违背公序良俗：

   • 法律依据：虽然《公司法》未直接提及公序良俗，但根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。股东会决议作为民事法律行为的一种，同样适用此规定。
   • 具体情形：股东会决议若支持或参与严重违背伦理道德、危害社会公共利益的活动，如宣扬极端暴力思想，将因违背公序良俗而被认定为无效。

3. 会议召集程序、表决方式严重违反法律、行政法规或公司章程：

   • 法律依据：虽然《公司法》第二十二条第一款主要针对决议内容，但司法实践中，若股东会会议召集程序、表决方式严重违法违规，且这种违法违规对决议结果产生了实质性影响，也可能被认定为决议无效。不过，更常见的是此类情形导致决议可撤销（在法定期间内提出诉讼）。但为了全面性，此处也予以说明。
   • 具体情形：
     • 召集程序违法：如未按照公司章程规定的时间、方式通知股东参加会议，或者通知内容不完整、不明确，导致部分股东未能充分行使权利。
     • 表决方式违法：如未按照公司章程规定的表决方式进行表决，或者存在欺诈、胁迫等不正当手段影响表决结果。
   • 注意：对于程序瑕疵导致的决议效力问题，通常首先适用决议可撤销的规则，只有在程序违法达到严重程度且对决议结果产生实质性影响时，才可能被认定为无效。

4. 伪造签名或虚构决议：

   • 具体情形：如果股东会决议上的签名系伪造，或者根本未召开股东会而虚构决议，那么该决议显然无法代表股东的真实意思表示，因此应被认定为无效。

5. 滥用股东权利损害其他股东或公司利益：

   • 法律依据及原理：虽然《公司法》第二十二条第一款未直接列举此情形，但根据公平原则和诚实信用原则，以及保护中小股东利益的立法目的，滥用股东权利通过决议损害其他股东或公司利益的，该决议应属无效。
   • 具体情形：
     • 恶意串通：控股股东或实际控制人利用优势地位，与其他股东恶意串通，通过损害公司或其他股东利益的决议。
     • 剥夺股东权利：故意不通知部分股东参加会议，或者通过不合理的表决权分配方案，剥夺部分股东的表决权。

法律后果：

• 一旦股东会决议被认定为无效，该决议从作出之时起即不具有法律效力，公司应恢复到决议未作出之前的状态。
• 若因此给公司或股东造成损失，相关责任人需承担赔偿责任。

实践指导：

• 在处理具体案件时，应综合考虑股东会决议的内容、程序以及公司章程的规定，细致分析并判断是否存在无效或可撤销的情形。
• 建议公司在制定章程时明确股东会会议的召集程序、表决方式等关键事项，以减少潜在的纠纷和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。