辩护律师和申诉案件律师在刑事案件中扮演着不同的角色，他们之间的主要区别体现在职责定位、工作阶段、工作内容以及法律效果上。以下是对这两者的详细比较：

1. 职责定位：

   • 辩护律师：主要在刑事诉讼过程中，代表犯罪嫌疑人或被告人进行辩护。他们的核心职责是证明被告人无罪、罪轻，或者应当减轻、免除刑事责任。辩护律师需要依据事实和法律，对指控内容进行反驳和辩解，以维护被告人的合法权益。
   • 申诉案件律师：则专注于对已经发生法律效力的判决、裁定提出异议，请求司法机关重新审查或改变原裁判。他们的职责是帮助申诉人指出原裁判中的错误，并提供证据或法律依据，以启动再审程序。

2. 工作阶段：

   • 辩护律师：主要在刑事案件的审判阶段（包括一审、二审及再审）发挥作用。他们需要在法庭上发表辩护意见，与控方进行辩论，以影响法官的判断。
   • 申诉案件律师：则通常在判决、裁定发生法律效力后介入。他们的工作不受时间限制，但应尽早提出申诉以便于审查和妥善处理。申诉案件律师的工作可能贯穿于整个申诉过程，包括准备申诉材料、提交申诉书、参与再审程序等。

3. 工作内容：

   • 辩护律师：的工作内容主要包括分析案情、收集证据、准备辩护词、参与法庭辩论等。他们需要深入研究案件事实，找出指控中的漏洞和不合理之处，为被告人提供有力的辩护。
   • 申诉案件律师：的工作内容则更侧重于对原裁判的审查和分析。他们需要详细阐述原裁判的错误之处，提供证据或法律依据来支持申诉请求。申诉案件律师还需要准备申诉书，明确申诉事由和请求，并参与再审程序中的各项活动。

4. 法律效果：

   • 辩护律师：的法律效果主要体现在影响法官的判断上。如果辩护律师的辩护意见被采纳，被告人可能会获得无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的判决。
   • 申诉案件律师：的法律效果则体现在可能引发再审程序上。如果申诉理由充分、证据确凿，司法机关可能会决定对原案进行再审，从而改变原生效裁判的结果。

举例说明： 假设一个人因涉嫌盗窃被起诉并判刑。在审判阶段，辩护律师会代表被告人进行辩护，试图证明被告人无罪或罪轻。如果判决生效后，被告人或其家属认为判决有误，他们可以聘请申诉案件律师来准备申诉材料并提交申诉书。申诉案件律师会详细分析原裁判的错误之处，并提供证据或法律依据来支持申诉请求。如果申诉成功，司法机关可能会决定对原案进行再审，并可能改变原判决的结果。

总结与建议： 辩护律师和申诉案件律师在刑事案件中各自扮演着重要的角色。如果你或你的亲友面临刑事指控，建议尽早聘请辩护律师来提供法律帮助和辩护。如果对已经生效的判决或裁定有异议，可以考虑聘请申诉案件律师来准备申诉材料并提交申诉书。在任何情况下，都请确保选择有专业经验和良好声誉的律师来代表你或你的亲友进行法律辩护或申诉。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。