作为律师，针对原告起诉被告家暴的情况，被告的答辩策略可以从以下几个核心方向展开，具体需结合案件事实和证据情况：

1. 否认家暴行为的存在
   若被告确实未实施家暴，可从以下角度答辩：

   • 事实层面：明确否认原告指控的具体家暴行为（如时间、地点、方式），指出原告陈述与客观事实不符。例如，原告称“某日被打伤”，但被告可提供当日不在场证明（如工作记录、监控录像）或证人证言。
     
   • 证据层面：质疑原告证据的真实性或关联性。例如，原告提供的伤情照片可能无法证明是被告所为，或医疗记录未明确伤情成因。
     

2. 主张家暴行为具有正当性（极少数情况）
   若被告行为属于法律允许的正当防卫或制止不法侵害，可主张免责：

   • 法律依据：根据《民法典》第1002条，若原告先实施暴力或威胁被告人身安全，被告为保护自身或他人合法权益而采取的合理防卫行为，不构成家暴。
     
   • 举证要点：需提供证据证明原告存在先行侵害行为（如报警记录、现场视频、证人证言），且被告的反击行为未超出必要限度。
     

3. 质疑原告证据的合法性或证明力
   若原告证据存在瑕疵，可从以下角度削弱其证明力：

   • 证据来源：例如，原告提供的录音或视频可能因侵犯隐私权而被排除（需结合具体取证方式判断）。
     
   • 证据链完整性：若原告仅提供伤情照片但无医疗记录，或仅有单方陈述而无其他佐证，可主张证据不足以证明家暴事实。
     

4. 主张双方存在互殴或矛盾激化的情形
   若家暴行为是双方冲突的结果，可强调原告也存在过错：

   • 事实描述：说明冲突起因（如原告先挑衅或攻击），被告行为是情绪激动下的应激反应，而非单方面暴力。
     
   • 法律后果：根据《民法典》第1079条，若法院认定双方均有过错，可能在判决离婚或赔偿时减轻被告责任。
     

5. 提出反诉或抗辩事由

   • 反诉原告侵权：若原告在冲突中也对被告造成伤害，可同时提起反诉，要求原告承担赔偿责任。
     
   • 抗辩诉讼时效：若家暴行为发生在较早时间且原告未及时主张权利，可主张诉讼时效已过（需结合具体时间节点和法律规定）。
     

实务建议：

• 被告应尽快收集证据（如通讯记录、证人联系方式、现场照片等），并在答辩期内提交书面答辩状，避免因未答辩而被认定承认原告主张。
  
• 若家暴行为涉及刑事犯罪（如故意伤害），被告需同时考虑刑事辩护策略，必要时委托律师介入。
  

如有具体案件细节需要进一步分析，可直接向我咨询。