结论：在合作协议签订后发现对方存在问题，选择发函还是签订补充协议，这取决于问题的性质、严重程度以及双方的合作意愿和谈判地位。以下是对这两种方式的详细分析，供您参考。
一、发函给对方
适用情形：
- 当发现对方存在轻微违约或不符合协议约定的行为，但尚未构成根本性违约，且您希望通过友好沟通解决问题时，发函是一个较为温和且直接的方式。
- 若您希望保留与对方继续合作的可能性，同时明确表达您的关切和要求，发函可以作为一种有效的沟通手段。
发函内容建议：
- 清晰描述发现的问题，包括具体事实、时间、地点等，以便对方准确理解。
- 明确表达您的关切和期望，如要求对方立即纠正违约行为、提供解释或赔偿等。
- 设定合理的回复期限，以便对方有足够的时间进行回应和处理。
法律效果：
- 发函本身不具有法律强制力，但可以作为双方沟通的记录，为后续可能的法律行动提供证据。
- 如果对方在收到函件后积极回应并解决问题，可以避免进一步的法律纠纷。
二、签订补充协议
适用情形：
- 当发现的问题较为严重或涉及协议的核心条款，且您认为有必要对原协议进行修改或补充时，签订补充协议是更为稳妥的方式。
- 若双方均希望继续合作，但需要对原协议中的某些条款进行明确或调整，以适应新的情况或需求，补充协议可以作为一种有效的解决方案。
补充协议内容建议：
- 明确列出需要修改或补充的条款，以及修改后的具体内容。
- 设定补充协议的生效条件和期限，确保双方对新的条款有共同的理解和认可。
- 考虑增加违约责任和争议解决条款，以增强补充协议的法律效力和可执行性。
法律效果：
- 补充协议一旦签订，即成为原协议的一部分，具有与原协议同等的法律效力。
- 如果对方违反补充协议中的条款，您可以依据补充协议和原协议共同主张权利，要求对方承担违约责任。
三、综合建议
- 评估问题性质：首先，您需要评估发现的问题的性质和严重程度。如果问题较为轻微且易于解决，发函可能是一个更为合适的选择；如果问题较为严重或涉及协议的核心条款，签订补充协议可能更为稳妥。
- 考虑双方意愿：其次，您需要考虑双方的合作意愿和谈判地位。如果双方均希望继续合作且愿意通过友好沟通解决问题，发函可能更为合适；如果双方对问题的看法存在分歧或需要更明确的法律保障，签订补充协议可能更为必要。
- 咨询专业意见：在做出决定前，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和需求，提供更为详细和专业的法律建议，帮助您做出更为明智的决策。
四、注意事项
- 无论选择发函还是签订补充协议，都应确保内容合法、合规，并符合双方的利益和需求。
- 在沟通过程中，保持冷静和理性，避免情绪化的表达或行为，以免加剧矛盾或影响合作关系的修复。
- 如果问题无法通过友好沟通或补充协议解决，您可能需要考虑采取法律行动来维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。