在合同纠纷中，确定性鉴定意见金额与推断性鉴定意见金额的采纳，通常应以确定性鉴定意见金额为准。以下是对这一问题的详细分析：
一、确定性鉴定意见与推断性鉴定意见的定义及区别
确定性鉴定意见：
- 定义：确定性鉴定意见是指鉴定机构或鉴定人基于充分的证据和科学的鉴定方法，对鉴定事项作出的明确、具体的结论。
- 特点：具有高度的确定性和可信度，通常作为法院裁判的重要依据。
推断性鉴定意见：
- 定义：推断性鉴定意见是指鉴定机构或鉴定人在证据不足或鉴定条件受限的情况下，根据现有证据和专业知识，对鉴定事项作出的推测性结论。
- 特点：具有一定的不确定性和推测性，其证明力相对较弱。
二、采纳原则及理由
采纳确定性鉴定意见：
- 理由：确定性鉴定意见基于充分的证据和科学的鉴定方法，其结论明确、具体，具有较高的证明力。在合同纠纷中，法院通常更倾向于采纳确定性鉴定意见，以确保裁判的公正性和准确性。
- 法律依据：虽然具体法律条文可能未直接规定应采纳确定性鉴定意见，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据采信的原则，证据应当具有客观性、关联性和合法性，确定性鉴定意见更符合这些要求。
推断性鉴定意见的采纳条件：
- 条件：在确定性鉴定意见无法获得或证据不足的情况下，法院可能会考虑采纳推断性鉴定意见。但此时，法院会结合其他证据和案件事实，对推断性鉴定意见的证明力进行综合评估。
- 限制：推断性鉴定意见的采纳受到严格限制，其证明力相对较弱，不能单独作为裁判的依据。
三、实际应用中的注意事项
对鉴定意见的审查：
- 法院在采纳鉴定意见时，会对鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定方法的科学性以及鉴定结论的合理性进行全面审查。
- 当事人也有权对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。
结合其他证据：
- 在合同纠纷中，鉴定意见通常不是唯一的证据。法院会结合其他证据，如合同文本、交易记录、当事人陈述等，对案件事实进行综合判断。
- 如果推断性鉴定意见与其他证据相互印证，且能够形成完整的证据链，那么其证明力可能会得到增强。
专业律师的协助：
- 在处理合同纠纷时，建议当事人寻求专业律师的协助。律师可以帮助当事人审查鉴定意见的合法性、合理性和证明力，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。
总结来说，在合同纠纷中，确定性鉴定意见金额与推断性鉴定意见金额的采纳应以确定性鉴定意见金额为准。但具体采纳情况还需结合案件事实、其他证据以及法院的审查判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。