核心结论：朋友通过贷款借给别人，最终起诉时的判定需结合贷款性质、资金流向、借款合意及证据情况综合分析，可能涉及民间借贷纠纷或金融借款合同纠纷，具体判定方向如下：

1. 若朋友以自己名义贷款，资金直接转给借款人，且双方明确约定“借款”

• 法律关系：朋友与借款人之间成立民间借贷法律关系，朋友与银行/贷款机构之间成立金融借款合同关系。
• 起诉对象：朋友可直接起诉借款人，要求返还借款本金及利息（需注意：若贷款利息高于法定上限，超出部分可能不被支持）。
• 关键证据：需提供转账记录、借条/欠条、聊天记录等证明双方存在借款合意，且资金实际交付。
• 风险提示：若朋友无法按时偿还银行贷款，可能面临征信受损、被银行起诉等风险，需在起诉借款人时一并主张权利。

2. 若朋友以自己名义贷款，但资金实际由第三人使用，或借款人未明确认可“借款”

• 法律关系：可能涉及实际用款人与名义借款人分离的情况，需结合证据判断真实法律关系。
  • 若借款人未参与贷款过程，且无借款合意，可能不构成民间借贷，朋友需自行承担还款责任后，再向实际用款人追偿（需另案起诉）。
  • 若借款人明知贷款事实并参与（如签署借条、承诺还款），仍可能被认定为共同借款人或担保人。
• 关键证据：需提供资金流向证明（如转账记录）、实际用款人承诺还款的书面材料、证人证言等。
• 风险提示：此类案件证据要求较高，若证据不足，朋友可能需自行承担贷款责任。

3. 若贷款涉及“套取金融机构贷款转贷”

• 法律定性：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。
• 后果：
  • 借款人需返还借款本金，但利息主张可能不被支持（仅可能按LPR支付资金占用费）。
  • 朋友可能因违规转贷面临行政处罚（如银行终止贷款合同、要求提前还款）。
• 关键证据：需证明贷款资金直接转贷给借款人（如资金流向链完整）。

4. 诉讼策略建议

• 优先固定证据：立即收集转账记录、借条、聊天记录等，避免证据灭失。
• 明确被告主体：根据实际法律关系，选择起诉借款人、实际用款人或两者共同被告。
• 注意诉讼时效：民间借贷诉讼时效为3年，自还款期限届满或知道权利受损之日起计算。
• 防范执行风险：若借款人无财产，可申请财产保全或调查其隐匿财产线索。

总结：此类案件需结合贷款流程、资金流向、双方合意等综合判断法律关系，建议根据具体证据情况选择诉讼策略。若有进一步细节（如贷款类型、是否有书面协议等），可向我补充说明，我会为您细化分析。