在实体店购买到非宣称品牌的商品，是否构成欺诈消费者，需分情况讨论，具体如下：

1. 若商家明确宣传或承诺销售特定品牌，但实际交付的是其他品牌商品，且未提前告知消费者：

   • 法律定性：此行为可能构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。商家通过虚假宣传误导消费者购买，侵犯了消费者的知情权与选择权。
   • 法律后果：消费者有权依据《消费者权益保护法》第五十五条要求商家“退一赔三”，即退货退款并支付商品价款三倍的赔偿（不足五百元按五百元计）。例如，若商品价格为800元，消费者可主张退款800元并获赔2400元。

2. 若商家未明确宣传品牌，或商品标签、宣传资料中已注明“可能包含其他品牌”等提示：

   • 法律定性：此行为通常不构成欺诈。商家已履行告知义务，消费者在购买时对商品品牌有合理预期，未因误导产生错误认识。
   • 例外情形：若商家通过模糊表述（如“知名品牌”“同档次品牌”）暗示特定品牌，但实际交付其他品牌，仍可能构成欺诈。需结合具体宣传内容、消费者认知习惯综合判断。

3. 若商家因疏忽导致品牌标注错误（如标签印错、系统录入错误），且能证明非主观故意：

   • 法律定性：此行为可能属于合同履行瑕疵，而非欺诈。欺诈需以“故意”为要件，若商家能提供证据证明错误非主观故意（如进货记录、供应商证明），则不构成欺诈。
   • 法律后果：消费者仍有权要求退货退款或换货，但无法主张“退一赔三”。若商家拒绝解决，消费者可向市场监管部门投诉或通过诉讼维权。

给消费者的建议：

• 保留证据：购买时索要发票、收据，保存商品标签、宣传资料、聊天记录等，证明商家宣传内容与实际交付商品不符。
• 协商解决：优先与商家沟通，要求退货、换货或赔偿。若商家拒绝，可向当地市场监管部门（如12315）投诉。
• 法律途径：若损失较大或商家态度恶劣，可向法院起诉，主张欺诈赔偿。诉讼时需提供充分证据证明商家存在故意误导行为。

给商家的提示：

• 明确宣传：销售商品时，需在标签、宣传资料中清晰标注品牌信息，避免使用模糊表述。
• 履行告知义务：若商品可能包含多个品牌，需提前告知消费者，避免因信息不对称引发纠纷。
• 完善管理：加强进货查验、标签审核等流程，减少因疏忽导致的标注错误，降低法律风险。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。