学校采购的设备侵害商标权，学校是否承担责任需分情况讨论，具体分析如下：
学校明知或应知设备侵权仍采购
- 法律责任：若学校在采购过程中明知或应知所购设备存在商标侵权问题，仍进行采购并使用，那么学校将构成共同侵权，需与设备供应商承担连带责任。
- 法律依据：根据《商标法》第五十七条，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯商标专用权的行为。学校作为商品的使用者，若明知或应知商品侵权，则视为共同侵权人。
- 实际案例：假设某学校采购了一批标有某知名品牌商标的设备，但经查实，该品牌并未生产此类设备，且学校在采购时未对设备的商标权进行合理审查，那么学校就可能因明知或应知侵权而承担责任。
学校不知情且无过错
- 法律责任：若学校在采购过程中尽到了合理的审查义务，如查验了供应商的资质、设备的合格证明等，且没有理由相信设备存在商标侵权问题，那么学校通常不承担直接的法律责任。但学校可能需要配合商标权人或相关执法部门进行调查，并提供必要的协助。
- 法律依据：根据《商标法》的相关规定，侵权责任的承担通常基于过错原则。若学校无过错，则不承担侵权责任。
- 实际建议：为避免潜在的法律风险，学校在采购设备时，应加强对供应商资质和设备商标权的审查，确保所购设备不侵犯他人的商标权。
学校作为最终用户与商标权人的直接交涉
- 特殊情况：在某些情况下，即使学校不知情且无过错，商标权人也可能直接与学校交涉，要求学校停止使用侵权设备或承担其他责任。此时，学校应积极与商标权人沟通，说明情况，并寻求合理的解决方案。
- 解决途径：学校可以要求供应商提供设备的合法来源证明，或者与商标权人协商达成和解协议，以避免不必要的法律纠纷。
额外建议：
- 加强内部管理：学校应建立健全的采购管理制度，明确采购流程中的商标权审查环节，确保所购设备不侵犯他人的商标权。
- 提高法律意识：学校应加强对相关法律法规的学习和宣传，提高教职工的法律意识，避免因无知而引发的法律纠纷。
- 及时咨询专业律师：若学校在采购过程中遇到商标权问题或收到商标权人的交涉函，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
总结来说，学校采购的设备侵害商标权时，学校是否承担责任取决于其是否明知或应知设备侵权以及是否尽到了合理的审查义务。为避免法律风险，学校应加强内部管理、提高法律意识，并在遇到问题时及时咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。