结论概述：在合同纠纷中，若原告私自添加了补充协议且未告知被告，被告为维护自身权益，需要提供的证据主要包括证明原合同的存在及内容、证明原告私自添加补充协议的事实、以及该补充协议未得到被告认可或同意的证据。以下是从不同角度的详细分析：

一、证明原合同的存在及内容

1. 原合同文本：被告应提供原合同的完整文本，以证明双方最初达成的协议内容。这是基础证据，用于对比和确认原告是否私自添加了补充协议。

2. 合同签订过程中的相关证据：如邮件往来、聊天记录、会议纪要等，这些证据可以辅助证明原合同的签订过程及双方的真实意图。

二、证明原告私自添加补充协议的事实

1. 补充协议文本与原合同的对比：被告应仔细对比补充协议与原合同的内容，找出差异点，特别是那些对被告权益产生重大影响的条款。这些差异点可以作为证明原告私自添加补充协议的关键证据。

2. 补充协议签订过程的相关证据：如果可能，被告应收集补充协议签订过程中的相关证据，如邮件、短信、聊天记录等，以证明被告并未参与或同意该补充协议的签订。

3. 第三方见证或鉴定：在必要时，被告可以寻求第三方见证或鉴定，如请公证处对补充协议进行公证，或者请专业机构对补充协议的签订过程进行鉴定，以证明其真实性及被告的未参与性。

三、证明补充协议未得到被告认可或同意

1. 被告的声明或异议：被告可以出具书面声明或异议，明确表示对补充协议的不认可或不同意。这份声明或异议应详细阐述理由，并尽可能提供相关证据支持。

2. 被告的行为表现：如果被告在补充协议签订后，仍然按照原合同履行义务，或者对补充协议中的条款提出异议并拒绝履行，这些行为表现也可以作为证明补充协议未得到被告认可或同意的证据。

四、其他可能需要的证据

1. 交易习惯或行业惯例：在某些情况下，交易习惯或行业惯例也可以作为辅助证据，用于证明补充协议的不合理性或被告的未参与性。

2. 专家意见或法律意见：如果涉及复杂法律问题或专业领域知识，被告可以寻求专家意见或法律意见，以增强其证据的权威性和说服力。

法律建议：

• 在收集证据时，被告应确保所有证据的真实性、合法性和关联性，避免提供虚假或无效证据。
• 被告应及时咨询专业律师，以便在律师的指导下制定合适的诉讼策略，并有效地收集和整理证据。
• 在诉讼过程中，被告应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实，提供证据，以维护自身合法权益。

后续行动建议：

• 如果被告发现原告私自添加了补充协议，应立即与原告沟通，明确表示不认可该补充协议，并保留好相关沟通记录。
• 如果沟通无果，被告应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身权益。在诉讼或仲裁过程中，被告应充分利用上述证据来支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。