结论概述：友谊与合同在性质、目的、法律约束力、权利义务关系及纠纷解决方式等方面存在显著区别。结合新闻背景中关于异性亲密关系的描述，友谊更多体现为情感交流与支持，而合同则是法律上明确双方权利义务的协议。
性质与目的：
- 友谊：友谊是一种基于情感、信任和共同兴趣的非正式关系，其目的在于提供情感支持、分享生活体验和增进彼此了解。友谊不追求经济利益，更多关注精神层面的满足。
- 合同：合同则是法律上的一种协议，旨在明确双方或多方在特定事项上的权利和义务。合同的目的通常是为了实现某种经济或法律上的目标，如买卖、租赁、服务等。
法律约束力：
- 友谊：友谊不受法律强制力的保护，其维系主要依赖于双方的自愿和道德约束。如果友谊破裂，通常不会引发法律纠纷，除非涉及财产或名誉等法律问题。
- 合同：合同具有法律约束力，一旦签订，双方必须按照合同条款履行各自的义务。如果一方违约，另一方有权通过法律途径追究其责任，要求赔偿损失或履行合同。
权利义务关系：
- 友谊：在友谊中，双方的权利和义务通常是不明确的，更多依赖于双方的默契和相互理解。例如，朋友之间可能会互相帮助、分享快乐和悲伤，但这些行为并不是法律上的义务。
- 合同：合同中明确规定了双方的权利和义务，包括交付货物、支付款项、提供服务等具体条款。这些条款具有法律上的确定性，双方必须严格遵守。
纠纷解决方式：
- 友谊：当友谊中出现矛盾或纠纷时，通常通过沟通、协商或第三方调解等方式解决。这些方式更多依赖于双方的自愿和道德约束，不具有法律强制力。
- 合同：合同纠纷则可以通过法律途径解决，如诉讼、仲裁等。这些方式具有法律强制力，可以确保合同得到履行或违约方得到相应的惩罚。
结合新闻背景分析：
新闻背景中描述了异性亲密关系中的三个关键点：分享琐碎、争吵过后愿意低头服软、懂得避嫌。这些点更多体现了友谊中的情感交流和支持，而非合同中的法律约束。在异性亲密关系中，双方可能会通过分享日常琐事来增进了解，通过争吵后的和解来维护关系，通过避嫌来保持信任。然而，这些行为并不构成法律上的合同关系，而是基于情感和道德的非正式约定。
法律建议：
- 在处理友谊关系时，应注重情感交流和相互理解，避免将法律条款引入其中，以免破坏友谊的纯粹性。
- 在签订合同时，应明确双方的权利和义务，确保合同条款的合法性和有效性。如果合同中出现纠纷，应及时寻求法律途径解决，以维护自己的合法权益。
热点事件延伸思考：
新闻背景中的异性亲密关系虽然不涉及合同法律问题，但提醒我们在日常生活中应注重情感交流和道德约束，以维护良好的人际关系。同时，在涉及经济或法律事务时，应明确双方的权利和义务，签订合法有效的合同，以避免不必要的纠纷和损失。