结论概述：长江证券给予大唐发电“买入”评级但未给出目标价，这一行为本身并不直接违反证券评级程序的相关规定。证券评级程序主要关注评级的公正性、客观性和透明度，而未明确要求必须给出目标价。以下结合新闻背景及相关法律规定进行详细分析。

1. 证券评级程序的核心要求

证券评级程序的核心在于确保评级的公正性、客观性和透明度。评级机构在发布评级报告时，应当基于充分的研究和分析，对评级对象的信用状况、投资价值等作出客观评价。这一过程中，评级机构需要遵循一定的程序规范，包括信息收集、分析评估、报告撰写和发布等环节。然而，现行法律法规并未明确规定证券评级报告必须包含目标价。

2. 目标价在证券评级中的作用与性质

目标价是评级机构对评级对象未来股价的一种预测或期望值，它反映了评级机构对评级对象投资价值的看法。然而，目标价并非证券评级的必备要素，其存在与否并不影响评级本身的合法性和有效性。评级机构可以根据自身的研究方法和分析框架，选择是否在评级报告中给出目标价。

3. 长江证券未给出目标价的行为分析

结合新闻背景，长江证券在给予大唐发电“买入”评级时，未给出目标价。这一行为可能基于多种考虑，如评级机构对目标价的预测存在不确定性、认为目标价并非投资者决策的关键因素等。从法律角度来看，长江证券未给出目标价的行为并不违反证券评级程序的相关规定。只要其评级过程遵循了公正性、客观性和透明度的原则，且评级报告内容真实、准确、完整，就符合法律法规的要求。

4. 对投资者的启示与建议

对于投资者而言，在关注证券评级报告时，应重点关注评级机构对评级对象的信用状况、投资价值等方面的评价，而非仅仅关注目标价。目标价虽然可以作为投资决策的参考之一，但并非决定性因素。投资者应结合自身的风险承受能力、投资目标和市场情况等因素，进行综合分析和判断。

5. 行业监管与自律

虽然现行法律法规未明确规定证券评级报告必须包含目标价，但行业监管和自律组织仍应加强对评级机构的监管和自律管理。通过制定和完善相关规则和标准，引导评级机构提高评级质量和服务水平，保护投资者的合法权益。同时，评级机构也应加强自身建设和管理，提高评级的公正性、客观性和透明度，树立良好的行业形象。

热点事件延伸思考：

长江证券未给出大唐发电目标价的事件，虽然不涉及法律违规，但引发了市场对证券评级报告内容和形式的关注。未来，随着资本市场的不断发展和投资者需求的日益多样化，证券评级报告的内容和形式也可能发生相应变化。评级机构应密切关注市场动态和投资者需求，不断优化评级报告的内容和形式，提高评级的实用性和针对性。

如有任何关于金融证券领域的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。