投资入股约定的年利率30%一般是不合法的，这主要涉及到民间借贷利率的法律规定以及投资入股与借贷的区别。以下从几个方面进行详细分析：

1. 民间借贷利率的法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
   • 对于年利率在24%至36%之间的部分，如果借款人已经支付，则出借人无需返还；如果借款人未支付，则出借人无法通过法律途径强制要求支付。投资入股中如果约定了固定回报率（如年利率30%），且该回报不依赖于公司经营状况，那么这种约定可能被视为变相的借贷关系，从而受到上述利率限制的约束。

2. 投资入股与借贷的区别：

   • 投资入股是投资者成为公司股东，参与公司经营，并分享公司盈利和承担风险的行为。其回报通常不是固定的，而是与公司经营状况密切相关。
   • 借贷则是借款人向出借人借款，并按照约定的利率和期限偿还本金和利息的行为。其回报是固定的，不依赖于借款人的经营状况。
   • 如果投资入股协议中约定了固定回报率，且该回报不依赖于公司经营状况，那么这种约定可能被认定为借贷关系，从而受到民间借贷利率法律的约束。在这种情况下，年利率30%的约定很可能是不合法的，因为超过了法律规定的上限。

3. 合法性判断与建议：

   • 合法性判断：要判断投资入股中年利率30%的约定是否合法，需要看该约定是否实质上构成了借贷关系。如果构成了借贷关系，且利率超过了法律规定的上限，则该约定是不合法的。
   • 建议：对于投资者而言，在签订投资入股协议时，应明确约定回报方式，避免使用“利率”、“利息”等借贷术语，以减少被认定为借贷关系的风险。同时，应确保回报方式与公司经营状况密切相关，以体现投资入股的本质特征。对于公司而言，应合理规划融资方式，避免通过高息借贷或变相借贷的方式筹集资金，以降低法律风险。

举例说明：假设甲公司向乙投资者发行股份，并约定乙投资者每年可获得30%的固定回报。如果甲公司的经营状况不佳，无法支付该回报，乙投资者仍要求甲公司支付，且双方因此产生纠纷。在这种情况下，法院可能会认定该约定实质上构成了借贷关系，并依据民间借贷利率的法律规定进行判决。如果甲公司已经支付了超过年利率36%的部分，乙投资者可能需要返还该部分利息。

综上所述，投资入股中约定的年利率30%一般是不合法的，特别是当该约定实质上构成借贷关系时。因此，在签订投资入股协议时，双方应谨慎约定回报方式，以避免法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。