结论：母公司有诉讼案件，不一定会直接导致全资子公司账户被冻结，但存在一定风险，具体取决于案件性质、法律关系及法院的裁判结果。以下从不同角度详细分析：

1. 法律主体独立性原则

根据《公司法》及相关规定，母公司与全资子公司虽存在股权控制关系，但二者均为独立法人，拥有独立的财产和责任。一般情况下，母公司的诉讼案件不会直接波及子公司的财产，包括银行账户。例如，若母公司因合同纠纷被起诉，法院通常仅能针对母公司名下的财产采取保全或执行措施，无权直接冻结子公司的账户。

2. 例外情形：财产混同或滥用权利

若母公司与子公司存在财产混同、业务混同或人员混同（即“法人人格否认”情形），或母公司通过子公司转移财产以逃避债务，法院可能根据《公司法》第20条，裁定“刺破公司面纱”，将子公司财产视为母公司财产的一部分，从而冻结子公司账户。例如：

• 母公司长期无偿占用子公司资金，导致子公司无独立财产；
• 母公司与子公司财务账目不分，资金随意调拨；
• 子公司完全沦为母公司“工具”，无独立经营决策权。

3. 诉讼保全或执行阶段的特殊风险

在诉讼保全或执行阶段，若债权人能证明子公司财产实际属于母公司（如通过审计报告、资金流向等证据），或子公司自愿为母公司提供担保，法院可能冻结子公司账户。例如：

• 母公司向银行贷款时，子公司作为连带保证人签署合同，母公司违约后，银行可申请冻结子公司账户；
• 母公司将资产转移至子公司名下以逃避执行，法院可依职权追查并冻结相关财产。

4. 实务建议

• 区分法律主体：全资子公司应保持财务、业务独立，避免与母公司资金混同，定期审计并留存证据；
• 合同审查：子公司对外签署合同时，明确约定责任主体，避免为母公司债务提供担保；
• 积极应诉：若子公司账户被错误冻结，可向法院提出执行异议，提交独立法人证明、审计报告等材料，申请解冻；
• 风险隔离：通过集团内部协议或架构设计（如设立防火墙公司），降低母公司风险传导至子公司的可能性。

总结：母公司诉讼案件是否涉及子公司账户冻结，需结合具体案情、法律关系及证据综合判断。建议子公司加强合规管理，必要时委托律师介入，维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。