判处死刑和执行死刑是两个不同的法律概念，主要区别在于所处的法律阶段和法律效果不同。以下从几个方面详细解释：
法律阶段不同：
- 判处死刑：这是法院在审判阶段作出的判决结果。当被告人被认定犯有极其严重的罪行，如故意杀人、抢劫致人死亡等，且情节特别恶劣，法院可能会依法判处其死刑。判处死刑是审判活动的终点，标志着法院对被告人罪行的法律评价。
- 执行死刑：这是判决生效后的执行阶段。判处死刑并不意味着立即执行，而是需要经过一系列法律程序，包括上诉、抗诉、复核等。只有当所有法律程序都走完，且判决被最终确认无误后，才会进入执行死刑的阶段。
法律效果不同：
- 判处死刑：主要产生的是法律上的宣告效果，即法院对被告人罪行的正式认定和惩罚宣告。此时，被告人仍然享有上诉、抗诉等权利，以寻求法律救济。
- 执行死刑：则产生实际的法律效果，即被告人的生命权被依法剥夺。执行死刑是刑罚执行的最终形式，标志着法院判决的彻底实现。
法律程序不同：
- 判处死刑：需要经过严格的审判程序，包括立案、侦查、起诉、审判等各个环节。在审判过程中，法院会充分听取控辩双方的意见，审查证据，确保判决的公正性和合法性。
- 执行死刑：则需要经过更为严格的复核程序。在我国，死刑判决需要报请最高人民法院核准后才能执行。这一程序旨在确保死刑判决的准确性和慎重性，防止错杀和滥杀。
实际影响不同：
- 判处死刑：对被告人及其家属产生巨大的心理压力和社会影响。被告人可能面临生命的终结，而家属则可能承受失去亲人的痛苦和社会舆论的压力。
- 执行死刑：则是对被告人生命的实际剥夺，也是对犯罪行为的最终惩罚。同时，执行死刑也会对社会产生一定的警示作用，表明法律对严重犯罪行为的零容忍态度。
举例说明：假设某人因故意杀人罪被法院判处死刑。在判决生效前，他有权提出上诉或抗诉，寻求法律救济。如果上诉或抗诉被驳回，且判决被最高人民法院核准，那么该人将被执行死刑。在这个过程中，判处死刑是审判阶段的结果，而执行死刑则是判决生效后的执行行为。
总结与建议：判处死刑和执行死刑是两个不同的法律概念，它们分别处于法律程序的不同阶段，具有不同的法律效果和实际影响。如果你或你身边的人涉及刑事案件，特别是可能面临死刑判决的情况，建议及时咨询专业律师，了解相关法律程序和权利保障措施，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。