在行人斑马线闯红灯被撞的事故中，机动车被判定为主责是否合理合法，需根据具体情况由公安机关交通管理部门依据当事人的行为对事故发生的作用及过错严重程度来确定，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、行人闯红灯的责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行人应当按照交通信号灯指示通行，红灯亮时禁止进入人行横道。行人闯红灯属于交通违法行为。
责任判定：
- 如果行人无视红灯信号强行进入斑马线，且此行为是引发事故的直接原因，那么行人很可能需要承担主要甚至全部责任。例如，在交通信号灯正常工作的情况下，机动车按绿灯指示正常通过路口，而行人闯红灯导致碰撞，行人大概率需承担责任。
二、机动车的谨慎驾驶义务
法律依据：
- 即便行人闯红灯存在过错，机动车驾驶员也有责任确保行车安全，特别是在接近人行横道时应减速慢行、观察路况，并准备随时停车。依据《道路交通安全法》第七十六条，即使非机动车驾驶人（行人）有过错，机动车一方也可能需要根据过错程度适当减轻赔偿责任，但机动车一方无过错时，其赔偿责任不超过百分之十。
责任判定：
- 如果机动车司机在通过路口时超速行驶、玩手机或未及时采取制动措施，导致与闯红灯的行人发生碰撞，即使行人闯红灯有过错，机动车一方也需承担相应责任。例如，机动车超速行驶且未能及时发现行人并采取有效制动措施，导致事故发生，双方可能会被认定为同等责任或根据过错大小分别承担主次责任。
三、综合责任判定
行人负主要或全部责任：
- 若机动车一方正常行驶，无超速、酒驾、闯红灯等违法行为，且已采取必要制动措施仍无法避免事故，此时行人闯红灯的过错对事故发生起决定性作用，行人可能需要承担主要甚至全部责任。
双方都有责任：
- 若机动车存在超速、观察不力、未及时制动等违法行为，这些行为也对事故发生起到了推动作用。在此情况下，虽然行人闯红灯有过错，但机动车的违法行为同样不可忽视，因此双方可能会被认定均有责任，具体责任划分可能是主次责或同等责任。
机动车一方无责任或减轻责任：
- 如果能证明行人是故意造成事故的，如“碰瓷”等行为，机动车则不用承担责任。另外，根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、实际案例与启示
实际案例：在过往的类似事故中，交警部门会根据现场勘查、调查取证以及当事人的陈述等证据，综合判断事故责任。例如，有的案例中行人闯红灯被撞，但机动车因超速行驶被判定承担部分责任；而有的案例中行人因闯红灯被判定承担全部责任。
启示：对于行人和机动车驾驶员而言，都应严格遵守交通规则，确保道路交通安全。行人应等待绿灯亮起后再通过马路，而机动车驾驶员在接近人行横道时应减速慢行、注意观察路况，并随时准备停车以避免与行人发生碰撞。
总结来说，行人斑马线闯红灯被撞，机动车被判定为主责是否合理合法，需根据具体情况由交警部门综合判断。如果机动车一方存在过错，如超速、未及时制动等，那么被判定为主责是合理合法的；如果机动车一方无过错或过错较小，那么被判定为主责可能就不太合理。因此，在遇到此类事故时，建议及时报警并等待交警部门的责任认定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。