结论前置：前期物业管理服务合同如果不合法，业主是否需要交物业费不能一概而论，需分情况讨论。

1. 合同无效或被撤销的情形

若前期物业管理服务合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如未通过招投标程序选聘物业公司、未在房管部门备案等），或存在欺诈、胁迫、显失公平等情形被认定无效或被撤销，根据《民法典》第一百五十七条，合同自始没有法律约束力。此时：

• 业主无需按原合同支付物业费，但需注意：
  • 若物业公司已实际提供服务（如保洁、安保、绿化等），业主可能需按实际服务成本或市场合理价格支付费用（参考《民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定支付物业费，但未约定或约定不明确的，可参照政府指导价或市场调节价”）。
  • 若合同无效系因物业公司过错（如伪造资质），业主可主张返还已支付费用或要求赔偿损失。

示例：某小区前期物业合同因未通过招投标程序被法院认定无效，但物业公司已提供服务。法院最终判决业主按当地政府指导价的80%支付物业费，剩余20%因合同无效而免除。

2. 合同部分条款无效的情形

若合同部分条款违法（如物业费标准远超政府指导价），但整体合同有效，根据《民法典》第一百五十六条，仅无效条款不产生效力，其余条款仍有效。此时：

• 业主需按合法条款支付物业费（如政府指导价范围内的费用），违法条款（如超标部分）可拒绝支付。
• 若物业公司主张按原合同收费，业主可要求其调整至合法标准，或通过诉讼确认无效条款。

示例：某小区前期物业合同约定物业费为5元/㎡/月，但当地政府指导价为3元/㎡/月。法院判决业主仅需按3元/㎡/月支付，超出的2元/㎡/月因违反强制性规定而无效。

3. 合同效力存疑时的应对建议

• 业主行动建议：
  1. 收集证据：保留合同文本、缴费凭证、服务记录（如照片、视频）等，证明合同违法或服务不达标。
  2. 协商或投诉：与物业公司协商调整费用，或向当地房管部门、物业协会投诉。
  3. 诉讼或仲裁：若协商无果，可起诉确认合同无效或部分无效，并主张返还多收费用。
• 物业公司风险：若合同被认定无效，物业公司可能面临返还费用、赔偿损失等法律责任，甚至影响后续物业项目招投标资格。

4. 特殊情形：未签订合同但实际接受服务

若业主未签订前期物业合同，但实际接受了物业服务（如已入住小区），根据《民法典》第九百四十四条，业主仍需支付物业费，但费用标准可参照政府指导价或市场合理价格。此时合同合法性不影响业主的付费义务，但费用标准需合法。

总结：前期物业管理服务合同不合法时，业主是否需交物业费取决于合同效力、实际服务情况及费用标准合法性。建议业主根据具体情况采取协商、投诉或诉讼等措施，维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。