结论：主动缴纳非法所得（违法所得）在一定条件下确实可能获得从轻处罚，但并非绝对，需结合具体案情、悔罪表现及其他量刑情节综合判断。以下从法律原理、司法实践及注意事项三方面详细说明：

一、法律原理：主动退赃的从宽依据

1. 悔罪表现与量刑关联
   根据《刑法》第六十七条（自首）及司法实践，主动退赃退赔是体现犯罪嫌疑人/被告人认罪悔罪态度的重要情节。法院在量刑时，会将此作为酌定从轻处罚的依据，尤其是当退赃行为与自首、坦白、立功等法定情节并存时，从宽幅度可能更大。

2. 行政处罚中的从宽规则
   若案件涉及行政处罚（如交通违法中的非法所得），《行政处罚法》第三十二条明确规定：“当事人主动消除或减轻违法行为危害后果的，应当依法从轻或减轻处罚。”主动退赃可视为“减轻危害后果”的表现。

3. 刑事政策导向
   我国刑事政策鼓励“宽严相济”，对主动配合司法程序、积极履行法律义务的被告人，在法律允许范围内给予从宽处理，以节约司法资源并实现刑罚的教育改造功能。

二、司法实践：从轻处罚的典型情形

1. 刑事案件中的退赃影响

   • 案例1：受贿案
     某公职人员受贿50万元，在纪检监察机关调查前主动退赃并坦白罪行。法院认定其具有自首、退赃情节，依法从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
     
   • 案例2：诈骗案
     张某诈骗30万元，案发后主动退赔被害人损失。法院考虑其悔罪表现，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
     分析：退赃行为需与认罪态度、犯罪情节严重性等结合评估。若犯罪性质恶劣（如暴力犯罪、危害国家安全犯罪），退赃对量刑的影响可能有限。

2. 行政案件中的退赃规则
   例如，企业偷税漏税后主动补缴税款及滞纳金，税务机关可根据《税收征收管理法》从轻处罚，甚至不予罚款。

三、注意事项：主动退赃的合规要点

1. 及时性
   退赃需在司法机关介入前或调查过程中完成，避免被认定为“被动退赃”或“抗拒执法”。若已被采取强制措施（如拘留、逮捕），退赃的从宽效果可能减弱。

2. 完整性
   需如实说明非法所得的来源、数额及去向，确保退赃财物完整、真实。隐瞒部分财物或提供虚假信息可能构成“拒不退赃”，加重处罚。

3. 配合性
   退赃需与配合调查、如实供述等行为结合。例如，在交通肇事案中，若驾驶员主动赔偿被害人损失并认罪，可能同时适用“退赃”与“认罪认罚”从宽规则。

4. 法律程序
   退赃需通过正规渠道（如银行转账至指定账户、实物移交至司法机关），并保留凭证（如转账记录、收据）。避免私下交易导致财物被认定为“赃款赃物”外的其他性质。

四、特殊情形：退赃不必然从轻处罚的情况

1. 犯罪情节极其恶劣
   如故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，即使主动退赃，法院也可能因犯罪性质和社会危害性极大，不予从轻处罚。

2. 退赃与犯罪收益不成比例
   若非法所得远高于实际退赃金额（如通过洗钱转移资产），法院可能认定退赃不彻底，从宽幅度受限。

3. 累犯或再犯
   根据《刑法》第六十五条，累犯不适用缓刑，且从轻处罚幅度通常低于初犯。即使退赃，也可能因前科劣迹被从严处罚。

五、行动建议：如何最大化退赃的从宽效果？

1. 咨询专业律师
   在退赃前，务必向律师说明案情（如犯罪类型、非法所得金额、是否自首等），由律师评估退赃的必要性及从宽可能性，并制定退赃方案。

2. 准备书面材料
   撰写《主动退赃说明书》，明确退赃金额、来源、时间及悔罪态度，并附相关证据（如银行流水、合同）。模板可参考公域知识中的示例，但需根据案情调整。

3. 配合司法程序
   退赃后，需积极配合侦查、起诉及审判阶段的调查工作，如实供述罪行，避免翻供或隐瞒事实，否则可能丧失从宽资格。

总结：主动缴纳非法所得是争取从轻处罚的重要途径，但需满足及时性、完整性、配合性等条件，并结合具体案情评估效果。若您或身边人涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业法律意见。