逃逸并不一定意味着全责，是否承担全责需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律原则与规定

在交通事故中，责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，以及相关的司法解释。一般来说，如果一方逃逸，确实可能会加重其责任，因为逃逸行为本身违反了法律规定，且可能阻碍事故调查和责任认定。然而，逃逸并不直接等同于全责，责任的最终划分还需考虑事故发生的具体原因、双方的行为以及过错程度等因素。

二、具体情形分析

1. 逃逸方全责的情形：

   • 如果逃逸方是事故发生的直接原因，比如因逃逸方的违法行为（如超速、酒驾、闯红灯等）导致事故发生，且逃逸后无法查明事故真相，那么逃逸方很可能被认定为全责。
   • 如果逃逸方在事故发生后未履行保护现场、抢救伤员、报警等法定义务，导致事故责任无法认定或加重了事故后果，也可能被认定为全责。

2. 逃逸方不全责的情形：

   • 如果事故是由双方或多方共同过错导致的，即使其中一方逃逸，也不能简单地认定逃逸方为全责。此时，需要根据各方的过错程度来划分责任。
   • 如果逃逸方在事故发生后虽然逃逸，但事后能够证明其在事故发生时并无过错，或者过错程度较小，那么其责任也可能相应减轻。

三、法律后果与建议

• 法律后果：逃逸行为不仅可能影响事故责任的划分，还可能面临行政处罚（如罚款、拘留、吊销驾驶证等）和刑事责任（如构成交通肇事罪等）。因此，无论事故责任如何划分，逃逸都是不可取的行为。
• 建议：在发生交通事故后，应立即停车、保护现场、抢救伤员、报警并等待交警处理。如果因特殊原因需要离开现场，也应确保留下足够的信息以便后续联系和调查。同时，积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过和提供相关证据。

四、实际案例参考

在实际案例中，逃逸方是否承担全责往往取决于具体证据和法院的判断。例如，如果逃逸方能够提供证据证明其在事故发生时并无过错，或者对方也存在明显过错，那么法院可能会根据实际情况来划分责任。因此，在处理交通事故时，保留好相关证据和资料至关重要。

总结来说，逃逸并不一定意味着全责。在处理交通事故时，应依据法律规定和实际情况来划分责任，并积极配合交警的调查工作。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。