结论：在渎职导致违建建成的情况下，建房成本通常可以视为损失的一部分，但具体能否获得赔偿以及赔偿的范围，需根据实际情况和法律规定综合判断。

一、建房成本作为损失的认定

1. 直接损失原则：

   • 在法律上，损失通常包括直接损失和间接损失。直接损失是指因侵权行为直接导致的财产减少或灭失，而间接损失则是指因直接损失而引发的其他损失。
   • 建房成本，如材料费、人工费等，是违建建设过程中直接投入的资金，因此可以视为直接损失的一部分。

2. 渎职行为与损失的关系：

   • 渎职行为，如行政机关工作人员的违法审批、监管不力等，是导致违建建成的重要原因。
   • 如果渎职行为与违建建成之间存在因果关系，且建房成本是因渎职行为而直接产生的，那么建房成本应当被认定为损失。

二、赔偿的可能性与范围

1. 行政赔偿：

   • 如果渎职行为是行政机关工作人员在执行职务过程中实施的，且该行为被确认为违法，那么违建建设者可能有权向行政机关提出行政赔偿请求。
   • 行政赔偿的范围通常包括直接损失，即建房成本等因渎职行为而直接产生的费用。但需要注意的是，违建本身是不受法律保护的，因此因违建而获得的利益（如租金收入等）通常不会被纳入赔偿范围。

2. 民事赔偿：

   • 如果渎职行为涉及民事主体（如承包商、设计师等）的过错，且该过错与违建建成之间存在因果关系，那么违建建设者可能有权向这些民事主体提出民事赔偿请求。
   • 民事赔偿的范围同样包括直接损失，但具体赔偿金额和范围需根据合同约定、过错程度等因素综合判断。

3. 赔偿的限制：

   • 需要注意的是，即使建房成本被认定为损失，也并不意味着违建建设者一定能获得全额赔偿。赔偿金额可能受到多种因素的影响，如违建建设者的过错程度、渎职行为的严重程度、实际损失的大小等。
   • 此外，如果违建建设者明知或应知建设行为违法而仍然进行建设，那么其过错程度可能会影响赔偿金额的确定。

三、实际操作中的建议

1. 收集证据：

   • 违建建设者应尽可能收集与建房成本相关的证据，如发票、合同、付款记录等，以证明其实际投入的资金。
   • 同时，还应收集与渎职行为相关的证据，如行政机关的违法审批文件、监管不力的记录等，以证明渎职行为与违建建成之间的因果关系。

2. 咨询专业律师：

   • 由于房产纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集，建议违建建设者在处理此类问题时咨询专业律师的意见。
   • 律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助违建建设者制定合理的维权策略。

3. 考虑合法途径解决：

   • 违建建设者应认识到违建行为本身是不受法律保护的，因此应优先考虑通过合法途径解决纠纷，如申请行政复议、提起行政诉讼或民事诉讼等。
   • 在处理纠纷过程中，应遵守法律法规和程序要求，避免采取过激行为或违法手段。

如有更多关于房产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。